Plan continuado de hostigar a la prensa hizo que ayer no hubiese cobertura de los hechos violentos, advirtieron especialistas
Venezuela;-Televisoras y emisoras de radio
nacionales, e incluso portales en Internet de varios medios de
comunicación venezolanos, se abstuvieron de informar y publicar imágenes
de los hechos violentos que ocurrieron ayer en la tarde en Parque
Carabobo, La Candelaria, y otras zonas aledañas al centro de Caracas.
La ciudadanía tuvo que informarse de lo ocurrido a través de las redes
sociales y de canales internacionales de noticias cuya señal es captada
por servicios de televisión satelital.
El
constitucionalista y especialista en materia de libertad de expresión,
Rafael Chavero había advertido en entrevista concedida en horas de la
mañana que las personas que salieran a protestar en Venezuela quedarían
desprotegidas, debido a que si eran reprimidas por los órganos de
seguridad del Estado o eran víctimas de colectivos armados los medios de
comunicación no lo informarían por temor a ser sancionados.
Chavero
explicó que esa sería una de las consecuencias que se generarían con
la amenaza que lanzó el martes el Directorio de Responsabilidad Social
de Radio y Televisión de sancionar a los medios que den cobertura a
protestas y manifestaciones si se considera que su labor ha violado el
artículo 27 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y
Medios Electrónicos. Este órgano se declaró en sesión permanente para
evaluar la actividad de la radio y la televisión.
“El
mensaje que está mandando el gobierno es claro: los manifestantes
quedan desprotegidos sin los medios. Quienes protesten ahora no van a
tener la única forma de protección con la que contaban , los medios,
pues todo el aparato del Estado está al servicio del gobierno, no de la
ciudadanía”, advirtió.
El
especialista indicó que la decisión del gobierno crea, por un lado, un
estado de indefensión para los ciudadanos, y, por el otro, uno de
impunidad para los posibles agresores. “Esto se puede aprovechar por
los órganos de seguridad del Estado para reprimir las marchas de manera
violenta con la certeza de que sus actos no serán divulgados por los
medios masivos de comunicación; y además puede aupar las acciones de
grupos armados auspiciados por el gobierno que se sentirán con mayor
libertad porque no tendrán vigilancia mediática”, dijo.
Autocensura.
La amenaza lanzada por el gobierno, aunque no es una prohibición
expresa, es una medida efectiva que hará que los medios se autocensuren
y dejen de cubrir las manifestaciones, explicó el especialista. “Esto
es un grave retroceso en materia de libertad de expresión. Una medida
de censura previa que busca que los medios dejen de reflejar la
realidad para no ser sancionados por parte de un órgano administrativo
que se ha constituido en órgano de persecución de los medios, cuyas
decisiones no están sujetas a controles verdaderos, pues aunque pueden
impugnarse nunca ningún tribunal las ha revertido”, indicó Chavero.
Plan de hostigamiento.
Carlos Correa, director ejecutivo de Espacio Público, aseveró que la
amenaza lanzada por el Directorio de Responsabilidad Social de Radio y
Televisión no fue un hecho aislado. “El gobierno está hostigando
permanentemente a los medios. Está procurando generar miedo en presa,
radio y televisión para que no hagan la cobertura adecuada. Ya no se
podía informar sobre inseguridad ni sobre desabastecimiento, y ahora no
se puede informar sobre protestas y manifestaciones”, advirtió.
El
director de Espacio Público indicó que los múltiples procedimientos
administrativos y multas millonarias aplicadas por Conatel a
Globovisión ha causado efecto en los demás medios de comunicación del
país. Correa advirtió además que en Venezuela no están suspendidas las
garantías como para justificar que el gobierno tome medidas
extraordinarias. “Incluso si estuviesen suspendidas las garantías, no
podría suspenderse el derecho a la información porque en eso nuestra
Constitución es muy garantistas”, dijo.
Un canal menos
El canal internacional de noticias colombiano NTN24, uno de los pocos que dio cobertura a los hechos violentos de ayer, fue sacado de la parrilla de las cableras.
El canal internacional de noticias colombiano NTN24, uno de los pocos que dio cobertura a los hechos violentos de ayer, fue sacado de la parrilla de las cableras.
La noticia
se supo por denuncias publicadas en Twitter por usuarios que tenían
contratado el servicio de televisión satelital a través de la compañía
Movistar, y que dejaron de tener acceso a esa señal. Minutos después la
periodista Idania Chirinos, que estaba al aire en la mencionada
televisora, informó que la señala había sido sacada de la parrilla de
Directv. Indicó que quienes seguían viendo la transmisión desde
Venezuela era porque no habían cambiado de canal. Aproximadamente una
hora después, incluso sin cambiar a otro canal, la pantalla quedó en
negro.
Carlos Villamizar, presidente
de la Cámara de Televisión por Suscripción, dijo que las únicas
empresas que transmiten la señal de NTN24 en Venezuela son Movistar y
Directv. “Estamos tratando de confirmar con ellos si hay alguna
posición oficial sobre la permanencia de este canal en la parrilla,
pero como cámara aún no tenemos información oficial”, dijo.
A
las 3:29 pm el presidente de Conatel, William Castillo, envió a través
de cuenta en Twitter @planwac un mensaje a los medios internacionales.
“Hacemos un llamado a medios
internacionales a que respeten al pueblo venezolano. Promover la
violencia y el desconocimiento de autoridades es delito. Estos medios
corren rumores sobre supuestos cierres de medios en Venezuela. La
estrategia de desinformación de siempre contra nuestro país”, escribió.
El Dato
El artículo 27 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, que según el gobierno podrían haber violado los medios al informar sobre protestas y manifestaciones, prohíbe los mensajes que inciten al odio, hagan apología del delito, desconozcan las autoridades, fomenten la zozobra ciudadana o alteren el orden público.
El artículo 27 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos, que según el gobierno podrían haber violado los medios al informar sobre protestas y manifestaciones, prohíbe los mensajes que inciten al odio, hagan apología del delito, desconozcan las autoridades, fomenten la zozobra ciudadana o alteren el orden público.
No hay comentarios:
Publicar un comentario