V铆deo (馃摻):/20 a帽os del golpe de Estado contra Hugo Ch谩vez en Venezuela: el "ensayo" que sirvi贸 para derrocar gobiernos en otros pa铆ses - RDvisi贸n Noticiosa

Breaking

Siguenos en nuestras Redes Sociales

S铆gueme en YouTube S铆gueme en Facebook S铆gueme en Instagram S铆gueme en WhatsApp  S铆gueme en Twitter

Post Top Ad

Responsive Ads Here

lunes, abril 11, 2022

V铆deo (馃摻):/20 a帽os del golpe de Estado contra Hugo Ch谩vez en Venezuela: el "ensayo" que sirvi贸 para derrocar gobiernos en otros pa铆ses

"RT entrevist贸 al periodista y ministro venezolano Ernesto Villegas, autor del libro 'Abril, golpe adentro'"...   
En 20 a帽os, desde el golpe de Estado de abril de 2002 contra el entonces presidente Hugo Ch谩vez, pareciera que un hilo de continuidad con ese tipo de medidas desesperadas y violentas para derrocar a un Gobierno sigue extendi茅ndose en Venezuela y en otros pa铆ses.

No quedan lejos los intentos similares del exdiputado Juan Guaid贸, en 2019, quien acompa帽ado por una parte de los actores nacionales e internacionales que propiciaron la acci贸n contra Ch谩vez quiso deponer al mandatario Nicol谩s Maduro en varias oportunidades, a trav茅s de diferentes planes que fueron neutralizados por las autoridades.

Aquel golpe de 2002 termin贸 con Ch谩vez de regreso a Miraflores de la mano del pueblo, que

espont谩neamente se volc贸 a las calles para exigir el retorno del presidente. Adem谩s, los militares leales realizaron una operaci贸n de rescate del mandatario, que hab铆a sido llevado a la isla de la Orchila, sede de una base naval en el Caribe venezolano.

Sin embargo, dos d茅cadas despu茅s es propicio analizar las claves de ese golpe de Estado tanto para Venezuela como para otros pa铆ses; el papel de los medios de comunicaci贸n como actores pol铆ticos en la desestabilizaci贸n de los gobiernos y las acciones de otros factores internos y externos para lograrlo.

Para abordar este tema, RT entrevist贸 al periodista y escritor venezolano Ernesto Villegas, ministro de Cultura, autor del libro 'Abril, golpe adentro', apasionado y amplio conocedor del tema que reflexiona sobre ese entramado surgido hace veinte a帽os que pareciera extenderse hasta el presente. 

Villegas ha sido ministro para la Comunicaci贸n y la Informaci贸n en dos oportunidades; ministro de Estado para la Transformaci贸n Revolucionaria de la Gran Caracas y jefe de Gobierno del Distrito Capital, entre otras responsabilidades.

Tambi茅n se ha desempe帽ado en medios impresos, audiovisuales y radiales y en la actualidad tiene el programa de entrevistas 'Aqu铆 con Ernesto Villegas'.

RT: ¿El golpe de Estado de abril de 2002 fue m谩s que un golpe de Estado contra un presidente suramericano?

E.V.: S铆, fue mucho m谩s. Lo ocurrido supuso un golpe de Estado pero no lo fue todo. A la luz de los acontecimientos del mundo actual queda m谩s en evidencia el laboratorio que aqu铆 se ech贸 a andar hace 20 a帽os. As铆 como Venezuela entr贸 tarde al siglo XX, por la dictadura de Juan Vicente G贸mez, dec铆a Hugo Ch谩vez que entr贸 temprano al siglo XXI con la primera rebeli贸n contra el neoliberalismo del 27 de febrero de 1989, el alzamiento militar del 4 de febrero de 1992, la aprobaci贸n de la Constituci贸n de 1999. Todo eso adelant贸 el siglo XX y lo que a otros pueblos les tom贸 m谩s tiempo, nosotros lo hicimos m谩s temprano.

Pero tambi茅n se echaron a andar tempranamente mecanismos que luego se pondr铆an en boga. Eso que est谩 pasando hoy con la exclusi贸n supuestamente leg铆tima de voces y vitrinas medi谩ticas alternativas. El 'cero chavismo en pantalla' de hace veinte a帽os tiene muchos aires de familia con la 'cero versi贸n rusa de los hechos en pantallas'. La actuaci贸n cartelizada de los medios abandonando sus propios postulados deontol贸gicos.

Para el golpe de abril de 2002, los medios privados echaron a la basura sus propios manuales de 茅tica. ¿Qui茅n puede decir que no es lo mismo que ha venido haciendo el diario El Pa铆s?

En Venezuela comenzamos a denunciar tempranamente la conducta fascista de sectores de la oposici贸n y se nos despach贸 como unos exagerados, anclados en las claves de la Guerra Fr铆a. Y resulta que ese mismo fascismo que denunciamos comenz贸 a mostrar sus dientes en otros lugares.

El abandono de los medios de sus mecanismos de validaci贸n de la credibilidad de sus contenidos es tambi茅n un rasgo en com煤n que se expandi贸 despu茅s del golpe de abril a otros lugares.

La maquinaria medi谩tica se reconoci贸 a s铆 misma, por sus verdaderos controladores, como 'm谩quinas' para la creaci贸n de estados de 谩nimo en la sociedad, m谩s que de informaci贸n, que buscan la creaci贸n de estados de indignaci贸n selectiva respecto a hechos complejos que no admiten la m谩s m铆nima duda sana, profesional, period铆stica. El periodismo se convierte en un estorbo porque el fin 煤ltimo no es la verdad, sino la creaci贸n de estados de indignaci贸n que "legitimen" el derrocamiento de un gobierno. 

Entonces esa combinaci贸n de medios cartelizados empleados como arma de creaci贸n de indignaci贸n y situaciones que involucran derechos humanos, que se mezclan con el 'lawfare', crean un 'monstrico' que hemos de ver caminar durante m谩s tiempo. Lo estamos viendo hoy. Al final, el ciudadano est谩 prisionero de diversos mecanismos de manipulaci贸n de emociones m谩s que de razones y basta ver en las redes sociales un consumo desenfrenado de informaci贸n inconexa, fragmentada, que no admite an谩lisis, contrastaci贸n, de agendas pol铆ticas hechas sobre la base de las tendencias.

"La maquinaria medi谩tica se reconoci贸 a s铆 misma como 'm谩quinas' para la creaci贸n de estados de 谩nimo en la sociedad, m谩s que de informaci贸n, que buscan la creaci贸n de estados de indignaci贸n selectiva respecto a hechos complejos".

Nos pas贸 el 23 de febrero de 2019. Se estableci贸 la matriz de que Maduro hab铆a quemado la ayuda humanitaria [que supuestamente ven铆a a Venezuela desde Colombia] y dos semanas despu茅s el New York Times termin贸 admitiendo que el fuego provino del lado colombiano. Se ve que la maquinaria medi谩tica le da a la agenda pol铆tica el chance de que eche ra铆ces, de que cumpla su cometido, y lo que pudiste haber informado en su momento, te lo reservas, te tomas mucho tiempo para investigarlo.

Es lo que pas贸 con las armas de destrucci贸n masiva en Irak. La indignaci贸n, el miedo, el temor, es una herramienta de manipulaci贸n de las masas. El miedo exacerbado a los isl谩micos, a los negros, a los latinos, los c铆rculos bolivarianos en Venezuela. Es la demonizaci贸n de un sector de la sociedad, su silenciamiento, la destrucci贸n de las potencialidades de di谩logo.

No me queda en duda de que aqu铆 se puso en pr谩ctica un mecanismo usado en el derrocamiento de Dilma, en Brasil. La entrevist茅 pocas horas antes de que la defenestraran. En el libro que escrib铆 [Golpe bajo/baixo] eran evidentes las muestras de la prensa brasile帽a previas al derrocamiento. Por ejemplo, una presidenta inaugurando unos juegos ol铆mpicos, una noticia positiva, pero se mostraba el fuego ol铆mpico en un plano y ella en otro, era como un fuego que la quemaba. Del mecanismo no se escapa nada, todo se vuelca.

RT: Est谩bamos acostumbrados a ver golpes de Estado anunciados por una junta militar. En Venezuela no ocurri贸 lo mismo y se hablaba de un "vac铆o de poder".

E.V.: Eso forma parte del laboratorio que se instal贸 y que est谩 hermanado con la llamadas 'revoluciones de color'. No tengo la menor duda de que EE.UU. tiene a una gente en un bur贸 sentada pensando en c贸mo retomar o prolongar su control geopol铆tico sobre 谩reas del mundo. 

En mayo de 2001, un grupo de militares de distintas naciones, reunido en Madrid con motivo del II Curso de Estado Mayor Conjunto de la Escuela Superior de las Fuerzas Armadas (ESFAS) de Espa帽a, realiz贸 un ejercicio de simulaci贸n llamado 'Plan Balboa' basado en un escenario de guerra en un conjunto de pa铆ses, que no ten铆an nombre, pero cuyas coordenadas geogr谩ficas correspond铆an a Panam谩, Colombia y Venezuela. 


Hoy, cuando est谩 cada vez m谩s claro que hay un problema geopol铆tico en el mundo, donde incluso la integridad territorial de los pa铆ses tal como los conocemos est谩 en cuesti贸n, es muy llamativo que eso ocurra. Y cuando veo que en Argentina descubren un 'Plan Puma' donde est谩n haciendo juegos de guerra no tengo la menor duda de que es el mismo 'Plan Balboa', que debe corresponder a una matriz de trabajo de la OTAN en EE.UU., con respecto a lo que en este pa铆s puede pasar. Estoy convencido, sin tener ninguna prueba, de que ese plan no debe circunscribirse solo a Argentina, seguramente habr铆a sido del componente militar del Grupo de Lima.

El escenario estrat茅gico que aqu铆 se ha planteado el imperialismo es controlar a Venezuela por la v铆a de su desmembramiento, por eso la campa帽a contra la venezolanidad, por eso Venezuela es una "mala palabra", por ello el fomento de movimientos separatistas en su momento. A los poderes mundiales les interesan los espacios con potencialidad estrat茅gica o de recursos minerales, no les interesa mantenernos unidos sino controlar ciertas cosas y apuntar a la disgregaci贸n. Por eso es importante la cohesi贸n nacional. No es un nacionalismo de ultraderecha, como ocurre en otras partes del mundo, sino que es defensivo y perfectamente compatible con una visi贸n gran-nacional, con una apuesta por la patria grande y por el proyecto bolivariano. 

RT: ¿Este golpe fue un "manual de instrucciones" o la base para otros golpes de Estado?

E.V.: Fue un ensayo y lejos de abandonarlo, sus promotores persisten en tratar de corregir sus errores y perfeccionarlo. De otro modo no se explica el paro y sabotaje petrolero, que en diciembre de 2002 y enero de 2003 llevaron adelante pr谩cticamente los mismos actores.

RT: Cuando desde Venezuela se ha alertado sobre las similitudes con otros mecanismos desestabilizadores en la regi贸n los cr铆ticos han dicho que son "fantasmas". ¿Es as铆? 

E.V.: La sabidur铆a popular lo explica: "El que es picado de culebra cuando ve un bejuco brinca". Recuerdo el golpe contra Rafael Correa, en 2010. Cuando veo que hay unos polic铆as que toman el aeropuerto le coment贸 a un compa帽ero ecuatoriano: "Pero, ¿qu茅 es esto? Esto es un golpe de Estado", a lo que 茅l responde que es una protesta de unos polic铆as. Y yo le digo: "¿Protesta de polic铆as tomando un aeropuerto? Eso es un golpe, hermano".

"Si hay que escoger alguna de las lecciones es que los pueblos siempre luchan, pueden consternarse, paralizarse, distraerse, pero al final siempre luchan".

Estamos despabilados, no quiero ir contra ning煤n pueblo en particular porque parece chovinismo, pero toda esa intensa experiencia nos ha puesto sobre alertas con respecto a los pasos que factores sin ning煤n tipo de escr煤pulos son capaces de dar. Por eso no es raro para nosotros que hayan montado 'La Plaza Verde' en Libia y no nos parecer铆a extra帽o que varias cosas de las que vemos sobre la guerra en Ucrania sean montajes, sin descartar la posibilidad de que la guerra en s铆 misma ofrezca im谩genes espantosas, porque la guerra es espantosa, es horrenda. Sin embargo, no es extra帽o imaginar que hay poderes con capacidad de creaci贸n de indignaci贸n selectiva y que monten 'fakes news' para crear estados emocionales.

RT: ¿El 11 de abril dio un giro a la geopol铆tica mundial o es una afirmaci贸n ambiciosa?

E.V.: Somos dados a lo superlativo pero ciertamente el fracaso del experimento en Venezuela tuvo consecuencias geopol铆ticas. Dice el intelectual venezolano Luis Britto Garc铆a, en su libro 'Investigaci贸n de unos medios por encima de toda sospecha': "los muertos de Puente Llaguno fueron las primeras v铆ctimas de la invasi贸n a Irak". Es decir que todos los acontecimientos de esa parte de la historia est谩n interconectados. Si se hubieran salido con la suya en Venezuela probablemente los desarrollos habr铆an sido distintos en otras partes del mundo. 

RT: Se habla de que en Venezuela hubo un "golpe medi谩tico". ¿Fue as铆?

E.V.: Te respondo haci茅ndome eco de una propuesta: la humanidad necesita mirar la experiencia que hubo en el marco de la Unesco cuando instal贸 una comisi贸n del alt铆simo nivel para estudiar el fen贸meno comunicacional que produjo como resultado el famoso 'Informe McBride' (1980). Nosotros hemos propuesto que en la Unesco se d茅 continuidad a ese trabajo realizado hace cuarenta a帽os porque el fen贸meno que lo motiv贸 aquellos a帽os es hoy todav铆a m谩s grave. Si en aquel entonces preocupaba el monopolio sobre los medios de comunicaci贸n del siglo XX, ¿c贸mo no preocupar a la Unesco y a la humanidad por la dictadura de los algoritmos, del posicionamiento SEO, de la existencia digital? El cuadro pol铆tico, econ贸mico, cultural es todav铆a mas preocupante que el que hab铆a en los 80. 

Hoy deber铆an las naciones, m谩s all谩 de la guerra y las diferencias, encontrar a quienes desnuden esos mecanismos, que puedan estudiar lo que pas贸 en Venezuela en 2002 pero tambi茅n lo que ocurre en Europa y Asia. Que veamos cu谩l es el poder de Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple y Microsoft). Hoy d铆a hablamos de unos poderes invisibles, como trataron de serlo los medios, que determinan los estados de 谩nimo de millones de personas al segundo.

RT: En Venezuela el chavismo suele decir "todo 11 tiene su 13" para hablar del contragolpe popular que exigi贸 que Ch谩vez culminara su mandato tras el golpe. ¿Este es otro hito?

E.V.: Para nuestra generaci贸n indudablemente lo es. Nunca hab铆a pasado eso. 

RT: Entre los actores del golpe de Estado de 2002, ¿cu谩l fue el peso de los factores internacionales?

E.V.: En el libro 'Mas all谩 de la g茅nesis del 11 de abril', del derechista Robert Carmona-Borjas, en el pr贸logo escrito por el entonces subsecretario para Asuntos Hemisf茅ricos estadounidense, Otto Reich, este cuenta c贸mo 茅l, a trav茅s del entonces embajador de EE.UU. en Venezuela, Charles Shapiro, se comunic贸 con el autoproclamado presidente Pedro Carmona para darle unas instrucciones. El hecho de que Reich admita eso revela la concepci贸n que existe en las altas esferas del poder estadounidense respecto a lo que pod铆a ocurrir en ese Gobierno.

En otro episodio de esa misma reuni贸n de Shapiro con Carmona participa el embajador de Espa帽a, y est谩 documentado que Carmona se comunica con Jos茅 Mar铆a Aznar a trav茅s del tel茅fono del pol铆tico opositor venezolano Eduardo Fern谩ndez.


Est谩n documentadas tambi茅n las participaciones de elementos militares estadounidenses en Venezuela, que entraron en el Fuerte Tiuna, que hubo unos agregados militares en la Embajada durante esas horas, la presencia de naves estadounidenses, un buque y un avi贸n, en territorio venezolano. 

Tambi茅n hay una serie de documentos desclasificados que cito en el libro donde podemos decir que el Gobierno de EE.UU. por lo menos sab铆a.

RT: ¿Y esos factores internacionales siguieron adelante con sus prop贸sitos?

E.V.: Claro, porque despu茅s continuaron con el paro y sabotaje petrolero. Si hablamos de factores internacionales tambi茅n est谩 el Gobierno de Cuba, que estuvo en el centro de los acontecimientos alrededor del golpe. El asedio a la embajada cubana, la conversaci贸n de Ch谩vez con Fidel en aquellas horas, el papel que tuvo la hija de Ch谩vez, Mar铆a Gabriela, al dar unas declaraciones a trav茅s de Radio Habana Cuba donde dec铆a que su pap谩 no hab铆a renunciado. Ese flanco internacional tambi茅n es interesante porque desencadena el 13 de abril.

RT: ¿Y en el intento de golpe del 30 de abril de 2019 contra Nicol谩s Maduro, por parte del diputado Juan Guaid贸, eran los mismos factores internacionales?

E.V.: Pasaron los a帽os y vimos que el 30 de abril particip贸 la Embajada de Espa帽a, [donde se hosped贸 Leopoldo L贸pez luego de ser liberado de forma ilegal de su arresto domiciliario] y todo el aval de EE.UU., que era m谩s descarado. En abril de 2002 se cuidaban m谩s las formas, por eso digo que fue un ensayo.

RT: ¿Cu谩les son las lecciones y deudas del 11 de abril de 2002?

E.V.: Si hay que escoger alguna de las lecciones es que los pueblos siempre luchan, pueden consternarse, paralizarse, distraerse, pero al final siempre luchan.

Perdimos la inocencia con respecto a los medios, incluso alguien como yo que estudi贸 periodismo para trabajar en ellos, y eso aporta un duelo para un reportero, es doloroso llegar a esa conclusi贸n. 

En cuanto a las deudas, todo el proceso judicial. Luego de que la fiscal general de aquel entonces, Luisa Ortega D铆az, estuvo conociendo de casos del golpe, valdr铆a la pena hacer un balance fiscal y judicial del estatus de todas las causas abiertas para cerrarlas. Por ejemplo, las v铆ctimas sostienen que los fiscales que estaban a cargo de la diligencias, asignados por Ortega D铆az, terminaron sum谩ndose al golpismo y manipularon supuestamente algunas de esas diligencias, a m铆 no me consta, no lo puedo asegurar.

Hay que tener cuidado con que por la v铆a de los hechos se imponga la justicia de clase porque se han dictado amnist铆as, el propio Ch谩vez lo hizo, y los firmantes del decreto Carmona [documento donde se disolv铆an todos los poderes establecidos en el pa铆s y se proclamaba a Carmona como presidente sin elecciones] y buena parte del elenco que lo acompa帽贸, el propio Leopoldo L贸pez, Henrique Capriles Radonski, fueron beneficiarios de amnist铆a. Claro, quienes no se pusieron a derecho no la recibieron, pero de alguna manera una parte de los llamados autores intelectuales se beneficiaron de una medida de gracia. En este momento hay unos polic铆as presos, que ya cumplieron una cantidad de a帽os, y no abogo porque salga a la calle un criminal, solo creo que hay que revisar a ver si no estamos repitiendo el patr贸n de la justicia de clase.

Fuente: RT Actualidad;- 

Print Friendly, PDF & Email

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Post Bottom Ad

Responsive Ads Here

Pages