Juristas dicen que es inconstitucional y legisladores del PLD proponen modificar la Ley para resolver el dilema
La decisi贸n de la Junta Central Electoral (JCE) de
eliminar mediante resoluci贸n el voto de arrastre para 26 provincias y
mantenerlo en seis demarcaciones ha generado una avalancha de cr铆ticas
tanto jur铆dicas como pol铆ticas contra el 贸rgano electoral.
Participaci贸n Ciudadana calific贸 de inconstitucional
la decisi贸n de mantener el arrastre en seis provincias que concentran
casi el 60% de los votos. “Rechazamos por inconstitucional la decisi贸n
de la Junta Central Electoral de mantener el arrastre en 6 provincias
que concentran el 59% del electorado”, expres贸 la entidad.
Agreg贸 que la decisi贸n de la JCE es favorable al partido de gobierno.
“Con esta decisi贸n favorable al partido de gobierno, la Junta Central
Electoral desaprovecha una buena oportunidad para mostrar su
independencia de criterio frente al sector oficial y desperdicia la
posibilidad de generar la confianza ciudadana que le har谩 falta para los
comicios del 2020”, asegur贸.
El abogado Eduardo Jorge Prats se帽al贸 que es inconstitucional que la
JCE mantenga el arrastre en seis provincias. “Entendemos que es
salom贸nica y un triunfo importante para quienes defienden el voto
directo en 26 provincias pero que es clara e inconstitucionalmente
discriminatoria en 6 provincias”, declar贸.
El expresidente de la JCE, Manuel Ram贸n Morel Cerda,
dijo que la decisi贸n de la JCE corre el riesgo de ser declarada nula
por el Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Constitucional. “La
decisi贸n de la JCE de ayer sobre el arrastre corre el riesgo d ser
revocada por el TSE y por ser inconstitucional, es decir violatoria del
voto personal, libre y secreto (Constitucional) y la ley electoral en
dos textos. Es un mal precedente”, dijo.
En tanto, el diputado del Partido de la Liberaci贸n Dominicana
(PLD) Dem贸stenes Mart铆nez, consider贸 que la JCE “ha errado de manera
garrafal al crear dos niveles de elecci贸n de senadores” con la
resoluci贸n que elimin贸 el arrastre para 26 provincias y lo mantiene en
seis demarcaciones.
“Con su decisi贸n la Junta Central Electoral se ha equivocado, ha
errado de manera garrafal en momento en que el pa铆s necesita que la
Junta haga un trabajo transparente, yo creo que se ha equivocado, no
atento contra la probidad de ninguno de los miembros de la Junta Central
Electoral, pero se han equivocado, no han interpretado bien la Ley
porque han creado dos nuevos sistemas de elecci贸n de senadores en la
Rep煤blica Dominicana, es una cosa terrible con mucha inconsistencia
jur铆dica y constitucional”, expres贸 el legislador.
Mart铆nez reiter贸 que la Ley debe volver al Congreso Nacional
y que en una semana el problema estar铆a resuelto. “El PRM act煤a con una
doble en este tema porque el PRM pact贸 dos cosas con el PLD, primero
que el PRM le cediera en la discusi贸n de la ley que los votos de los
distritos municipales no se le computaran a los municipios y a cambio el
PRM votar铆a por el arrastre”, revel贸.
Ese planteamiento tambi茅n lo comparte el diputado pelede铆sta Henry Mer谩n,
presidente de la comisi贸n electoral de la C谩mara de Diputados. “Mer谩n
calific贸 de “traum谩tica, sorprendente e ingeniosa” la decisi贸n de la JCE
de dividir el arrastre, manteni茅ndolo en seis provincias y eliminando
en 26.
Mer谩n afirm贸 que en la actualidad la situaci贸n es m谩s traum谩tica que
lo que originalmente exist铆a, ya que ahora hay arrastre en una parte del
pa铆s y la eliminaci贸n de la misma en otra regi贸n, cuando en nada tiene
que ver la ley. “Se nos ha armado, en buen dominicano un mang煤 y ese l铆o
institucional lo resolvemos modificando la ley”, dijo al agotar un
turno en la sesi贸n de este mi茅rcoles.
La diputada Miriam Cabral, quien fue miembro de la
comisi贸n bicameral que estudi贸 las leyes electorales, critic贸 duramente a
los legisladores que fueron parte de ese 贸rgano de estudio y que
afirmaron que el arrastre entre congresual fue eliminado y los calific贸
como irresponsables.
De su lado, el diputado V铆ctor (Ito) Bison贸 (Ito) calific贸 de
“catastr贸fica” la decisi贸n de la JCE. “La Junta con esto no s贸lo
legisla, sino que viola la Constituci贸n y las leyes que se han aprobado.
Lo que se sigue es buscando una soluci贸n a medias, cuando lo que hay es
que respetar la institucionalidad y las leyes”.
Los que apoyan resoluci贸n
El presidente del Partido Revolucionario Dominicana (PRD), Miguel Vargas,
consider贸 como atinada la decisi贸n de la JCE. “El PRD siempre ha dicho
que acoger铆a la disposici贸n que la Junta estableciera siempre y cuando
fuera apegado a lo establecido por la Ley Electoral, y en este caso consideramos que fue as铆, por eso vemos como atinada esa decisi贸n”, apunt贸 Vargas Maldonado.
El tambi茅n canciller de la Rep煤blica manifest贸 que la decisi贸n del
贸rgano electoral “es un paso hacia adelante, ya que es saludable que las
circunscripciones determinen en cada una de las provincias la decisi贸n o
no de tomar una posici贸n de arrastre o no”. Tambi茅n favoreci贸 la
decisi贸n de la JCE el partido Bloque Institucional Social Dem贸crata (BIS)
que la consider贸 como un paso de avance. “La decisi贸n de la JCE sobre
el arrastre es un punto de arranque id贸neo para lograr la meta
finalmente deseada que es la eliminaci贸n total del arrastre”, dijo.
Junta defiende decisi贸n
La Junta Central Electoral (JCE) defendi贸 la decisi贸n de mantener el
arrastre en cinco provincias y el Distrito Nacional y calific贸 como un
paso de avance, que haya sido eliminado en 26 demarcaciones. El
presidente de la JCE, Julio Cesar Casta帽os Guzm谩n,
sostuvo que el 贸rgano electoral adopt贸 la medida “no porque quiere estar
bien con unos y con otros”, sino por darle una aplicaci贸n combinada de
la ley Electoral. “Yo lo estoy viendo como una
conquista del pueblo dominicano de que en 26 provincias va a tener
electos sus senadores sin sumatoria y eso es una conquista grande y un
reconocimiento, porque una de las interpretaciones posibles era que el
arrastre se quedase en las 31 provincias y el Distrito. La Junta dio un
paso al frente, a favor del pueblo dominicano, de los electores y
entendi贸 que para 26 provincias se necesitar铆an sus 4 boletas
separadas”, dijo Casta帽os en rueda de prensa.
Por Yanessi Espinal ;-
No hay comentarios:
Publicar un comentario