La organización WikiLeaks ha arremetido contra las elecciones en EE.UU.,
afirmando que tanto las primarias, como los medios y los candidatos
"están amañados".
El día en que WikiLeaks divulgó una tanda de correos enviados por Barack Obama antes
de ser elegido presidente en 2008, el portal publicó una serie de tuits
afirmando que las elecciones en EE.UU. no existen y que el presidente
es en realidad elegido por el 'establishment'.
"En Estados Unidos
no hay elecciones. Hay consolidación del poder. Hay primarias amañadas,
medios amañados y candidatos-'flautistas de Hamelín' amañados impulsan
la consolidación", tuiteó la organización.
There is no US election. There is power consolidation. Rigged primary, rigged media and rigged 'pied piper' candidate drive consolidation.— WikiLeaks (@wikileaks) 21 de octubre de 2016
En respuesta a las alegaciones expresadas por el bloguero Dan Gillmor
sobre que las recientes revelaciones han expuesto a WikiLeaks jugando a
la política partidista, la organización le preguntó abiertamente:
"¿Usted no es partidario de la publicación de información real sobre las
facciones corruptas del poder establecido que tomarán el poder el 20 de
enero?"
@dangillmor You are not a fan of publishing true information about corrupt ruling power factions who will take power on Jan 20?— WikiLeaks (@wikileaks) 20 de octubre de 2016
WikiLeaks dio a entender que el resultado de las elecciones en EE.UU. es
obvio desde el principio. Gillmor comentó que "suena como que
[WikiLeaks] ya escogió un bando en las elecciones de EE.UU.", a lo que
la organización contestó: "¿Qué elecciones? Está claro desde un
principio quién ganará. Esto es, en realidad, un ejercicio de
consolidación del poder".
@dangillmor What election? It has been clear from the beginning who is going to win. This is, in effect, a power consolidation exercise.— WikiLeaks (@wikileaks) 20 de octubre de 2016
El Partido Demócrata se ve comprometido
Estas afirmaciones
van en línea con la información revelada por WikiLeaks en los últimos
meses, que compromete seriamente al partido Demócrata y en particular a
la candidatura de Hillary Clinton.
Uno
de los mayores escándalos tuvo lugar cuando los correos electrónicos de
los jefes de campaña de Clinton ―filtrados en julio― revelaron que el
Comité Nacional Demócrata violó sus propios principios al mostrar un
favoritismo hacia Hillary Clinton en perjuicio del senador Bernie
Sanders, durante el proceso de las primarias.
Esas revelaciones no
solo salpicaron al Partido Demócrata con un escándalo, sino que también
llevaron a la dimisión de la presidenta del Comité Nacional Demócrata,
Debbie Wasserman Shultz.
"Las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU."
Algunos especialistas coinciden en que, como presidentes, Hillary Clinton y Donald Trump serían
"las dos peores cosas que podrían sucederle a EE.UU.", y que la
pregunta es solo "cuál de estas opciones sería la peor y cual sería la
segunda peor", según observaron dos columnistas en un artículo para CNBC.
Las
candidaturas tanto de Clinton como de Trump se ven rodeadas de
escándalos, lo que parece provocar una gran decepción entre los expertos
y el pueblo estadounidense. Incluso los mismos aspirantes a la Casa
Blanca no dejan de sacar a la luz todo lo que pueda comprometer a su
oponente y lo utilizan como armas, según pudo observarse perfectamente
en el debate final.
Clinton y Trump se recordaron mutuamente todos los 'pecados' cometidos:
desde el escándalo de los correos de Clinton hasta el trato de Trump
hacia las mujeres.
¿Trump o Clinton? Mejor un enorme meteoro
Según la última encuesta publicada por el diario estadounidense 'The New York Times', Clinton lidera las preferencias de los electores con un 46% frente a un 40% de Trump.
Sin
embargo, una reciente encuesta realizada entre jóvenes muestra el gran
descontento con las elecciones al que se enfrentan. De acuerdo con Reuters,
el 53% de las personas entre 18 y 35 años afirmaron que preferirían ver
un meteoro destruyendo el mundo antes que ver a Trump en el Despacho
Oval. En esa misma línea, resultó que el 34% de los consultados prefiere
"la aniquilación planetaria" antes que la victoria de Clinton.
Y
aunque los autores de la consulta no creen que los encuestados hablaran
en serio, la investigación sí que expuso algo muy importante acerca de
la "desafección política mostrada por los jóvenes de EE.UU."
No hay comentarios:
Publicar un comentario