viernes, 1 de abril de 2016

Jorge Ramos y Abinader

Jorge Ramos y Abinader
WHATSAPP.- Me llegó la nota, corta, pero densa, y como resulta interesante, la comparto, pues proviene de una persona que no participa en el debate político de manera directa, y que para el caso solo fue “ un amigo televidente ”...
Orlando:
Creo que fuiste generoso en extremo en tu evaluación de Luis en la entrevista con Jorge Ramos. 1.- No fue con un mensaje claro, ni marcó el ámbito de su exposición desde el principio. Por eso Jorge lo llevó a su terreno todo el tiempo. 2.- No logró posicionar nada, ni vender sus cualidades personales. Nadie que no sepa quién es, sabrá quién es, ni le interesará. 3.- Siempre habló de nosotros, y eso solo lo usan aquí los dinosaurios.
Ah, y los abogados. 4.- Se metió en un atolladero cuando se trató el tema de la corrupción, HM, etc. Jorge Ramos, que es un profesional, al ver sus debilidades, primero lo quemó, y luego lo soltó rápido. Si hubiera tenido un buen material, la entrevista dura de 12 a 15 minutos. Ese es mi análisis personal y confidencial...
Mire la entrevista y jusgue usted  
EL ALMUERZO.-  El presidente Danilo Medina fue el invitado de honor  al almuerzo de la Cámara Americana de Comercio del pasado miércoles, y como era de suponerse, en su comparecencia trató temas del interés de sus miembros y del empresariado en sentido general.  Como ahora es tiempo de elecciones, no hay que dudar que fuera convidado para que diera a conocer sus planes de gobierno en un próximo mandato. La charla, por tanto, tiene que ser vista como una actividad de campaña, y antes que el presidente de la República, habló el candidato. Solo que no puede disociarse uno del otro, y si no lo pudo hacer el propio jefe del Estado, tampoco el auditorio, y menos lo harán sus oponentes habituales. De manera que  presentación en  la Cámara Americana de Comercio fue un todo incluido político, electoral, de campaña. Sin embargo, y esto sería lo interesante, no  podrá  decirse como se acostumbra que  no llenara las expectativas, pues en este caso, y en relación con sus anfitriones, las expectativas eran suyas. Del presidente Medina...
SIN FONDOS.-  Como en las mejores familias de Gascue, y la Casa Nacional del PLD está en Gascue, entre los partidos supuestos a recibir desde ayer los fondos de la Junta Central Electoral, no figura el de la Liberación Dominicana. No se trata de problema en particular entre el organismo y el grupo oficial, o discriminación, e incluso venganza tardía por el fallo del Tribunal Superior Administrativo, que nadie duda fuera diligenciado por la dirección del PLD,  y que echó para atrás de la decisión del pleno de distribuir los diputados de acuerdo al canon establecido por la Constitución. La cuestión es más sencilla, aunque extraña. Los peledeístas no cumplieron, o no  han cumplido hasta ahora, con los requisitos adicionales solicitados por la JCE. El hecho da que pensar, y en varios sentidos. Las  finanzas del PLD al parecer  no estarían  muy organizadas, y se haría difícil conciliar gastos con ingresos. Igual, no se apresuran en presentar sus cuentas, pues no tienen necesidad ni urgencia de fondos por razones obvias. El dinero, por lo menos para la campaña, entra por un tubo... 
LAS JURISDICCIONES.- La cantidad de actos conocidos, aprobados, rechazados, acogidos y declinados por el pleno de la Junta Central Electoral, y los que ahora  deberán pasar por el mismo proceso en el Tribunal Superior Electoral, deja muy mal parado al establecimiento político dominicano. Queda demostrado que los partidos y los candidatos no tienen  nociones claras de sus intereses, ni de  las  jurisdicciones, y mucho menos de las competencias. No saben que sí, tampoco que no, o dónde, pues hubo que fueron directamente al Tribunal Superior Electoral, pero otros, con igual problema, acudieron a la Junta Central Electoral. Casos al canto: Francina Hungría y Tonti Rutinel. El PLD llevó el primero a la Junta Central Electoral y logró ganancia de causa. El PRD encaminó el segundo al Tribunal Superior Electoral, y al momento de escribir estas líneas no se tiene resultado. Si Rutinel hubiera acudido a la JCE, sería candidato con todas las de la ley, como ocurrió con Hungría. ¿ Podría el TSE fallar diferente a la JCE, y de ser así, quedarse Rutinel su pito ni flauta, ya que no podrá someter recurso ante el organismo de elecciones ?...
Por Orlando Gil ;-
orlandogil@claro.net.do/@orlandogildice