 |
| El juez Frank Soto dictó ayer la orden de levantar la oposicion trabajada a la inmobiliaria Rofi |
EL MAGISTRADO ORDENÓ AL REGISTRADOR DE TÍTULO DE SANTIAGO LEVANTAR OPOSICIÓN SOBRE 77 INMUEBLES PROPIEDAD DE LA EMPRESA ROFI
Santo Domingo;- El juez de instrucción especial de la Suprema
Corte de Justicia, Frank Soto, ordenó anoche el levantamiento de la
oposición impuesta a la inmobiliaria Rofi, de la cual el senador Félix
Bautista es accionista y tercero en adquiriente, por haber violado el
Ministerio Público el derecho de propiedad del legislador.
El
magistrado adoptó la decisión, tras declarar buena y valida la solicitud
de levantamiento de nota de advertencia sobre inmuebles y/o solicitud
de oposición a venta y traspaso colocado por la Procuraduría General de
la República a la inmobiliaria, presentada por el senador a través de
sus abogados Juan Antonio Delgado, Marino Félix Rodríguez, Ramón Núñez y
Pedro Balbuena.
En la sentencia, que consta de 29 páginas, el
magistrado ordenó al registrador de título de Santiago levantar la
inscripción de una nota de advertencia sobre 77 inmuebles propiedad de
la empresa Rofi, trabajada el 14 de febrero pasado por el Procurador
General de la Republica, Francisco Domínguez Brito.
Asimismo, el
tribunal también ordenó al registrador de título del Distrito Nacional
levantar la inscripción de nota de advertencia sobre 35 inmuebles de esa
inmobiliaria también colocada por la Procuraduría, por haber violado el
derecho de propiedad del senador Bautista.
El tribunal aduce que
el Ministerio Público con su actuación lo que ha hecho es limitar el
derecho de propiedad del legislador, con la oposición y /o anotaciones
impidiéndole, sin una tutela judicial efectiva, el pleno goce, disfrute y
disposición de los bienes inmuebles que fueron objetos de tales
medidas.
Indica que el legislador, al momento de afectar derechos
fundamentales, le otorgó esta facultad a los órganos jurisdiccionales
para garantizar el pleno goce de los mismos y evitar así
arbitrariedades, por lo que el derecho de propiedad igual debe ser
tutelado por un juez, si ve afectar producto de una investigación el
uso, goce, disposición y disfrute de este.
En su sentencia, el
juez también rechazó un incidente presentado por el procurador adjunto,
Carlos Castillo y Pelagio Alcántara, de la Procuraduría Especializada
Antilavado de actives, con el cual buscaba que el senador mostrara
calidad para representar a la inmobiliaria Rofi.
Procurador
Reacciona Mientras que el Procurador al reaccionar en torno al caso,
aseguró que con esas decisiones “le estamos dejando a nuestros hijos e
hijas, una cultura de impunidad y no tenemos el derecho de crear
escenarios que permitan que las próximas generaciones paguen las
consecuencias de nuestras irresponsabilidades”.
Domínguez Brito
expresó que la Judicatura no está asumiendo el rol que le corresponde en
la lucha contra la corrupción, poniendo en juego el estado de derecho
en República Dominicana.Manifestó que el Ministerio Público ha jugado y
seguirá jugando su rol de hacer prevalecer el imperio de la ley sin
importan investidura, clase social ni enllavaduras dentro del engranaje
político ni del Estado.
Expresó que la sociedad espera de cada uno
de los componentes de este sistema, respuestas contundentes y
responsables ante estos actos de corrupción que van en detrimento de
toda nuestra nación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario