...jpg)
Sin embargo, programas de la radio y la televisión nacionales, dirigidos por supuestos comunicadores -¿?- no cumplen con su principal propósito que es el de Informar, educar y concienciar a radioescuchas y televidentes.
También Leer: ❝Vulgares “comunicadores” en TV y radio (1)❞.
Las “cantaletas”, vocinglería vulgar y cháchara forman parte de la cotidianidad que se observa en los medios radiales y televisivos…
A partir de esa realidad, que tiene como protagonistas a falsos comunicadores, es que los hemos bautizado con el calificativo de “programas basura”.
En mi larga estancia como periodista profesional -y que casi llega a los 44 años- nunca he lanzado “dardos” que puedan zaherir a nadie… y mucho menos a funcionarios públicos. Porque ese no debe ser el rol del periodista.
Pero sí, y es lo que busca este artículo (en el caso concreto de la Comisión Nacional de Espectáculos Públicos y Radiofonía), que se cumplan las leyes o reglamentos.
Por ejemplo, que respecto a quienes violentan las normas de la radio y la televisión, que se les apliquen las sanciones correspondientes.
Como lo precisé en la primera entrega, Joseph Báez, presidente del referido órgano estatal, hace esfuerzos para que los malvados e irrespetuosos supuestos comunicadores no sigan atropellando el rico idioma castellano que utilizan con un lenguaje soez (con alta vulgaridad), y que atenta contra las buenas costumbres del país.
Recuerdo una dura sanción aplicada por las anteriores autoridades. Y la cito: “Sancionado por haber hecho uso vulgar, desaprensivo, irresponsable, soez e impropio, siendo la radio un medio de marcado interés general y que tiene influencia determinante en la conformación de la opinión pública”.
Ahora deben aplicarse -sin miedo- sanciones drásticas contra los vulgares “comunicadores” de la radio y la televisión.
¡Aplicar la ley sin contemplaciones, no importa quiénes la violen!
@Carlosninagomez
No hay comentarios:
Publicar un comentario