Santo Domingo.- El
expresidente Leonel Fernández reiteró este martes en una aloución su
total rechazo al uso del voto automatizado para las proximas elecciones
municiopales.
“Al igual que el conjunto de partidos
aliados a la Fuerza del Pueblo, manifestamos ante el pueblo dominicano
nuestra total, absoluta y completa oposición al uso del sistema de voto
automatizado en las próximas elecciones municipales” indicó Fernández.
El exmanadatario dijo que para
recuperar la confianza de los electores y de los partidos políticos en
el uso del voto automatizado para las elecciones municipales de febrero
del año próximo, la Junta Central Electoral tendría que adoptar varias
medidas, entre ellas: Realizar una auditoría al código fuente del
software, con el cual se procura verificar que el software que se
ejecuta en la máquina de votación, funciona correctamente.
Realizar una auditoría de producción a
las máquinas de votación; Hacer una auditoría del software de
totalización, en la cual se evalúa el proceso de recepción de los datos
transmitidos.
Una auditoría de la infraestructura y
transmisión de resultados, para lo cual se examinan todos los centros
de datos usados en la transmisión de los votos.
Hacer ademas una auditoría
pre-despacho, que consiste en una prueba integral del proceso electoral,
que incluya los procesos de votación, transmisión de datos, escrutinio y
auditoría final de los comprobantes de votación depositados en las
urnas.
Discurso íntegro de Leonel Fernández sobre el uso del voto automatizado
Pueblo dominicano:
El Pleno de la Junta Central
Electoral ha informado que para el jueves de esta semana tomará una
decisión con respecto a la utilización del voto automatizado en las
elecciones municipales programadas a efectuarse el 16 de febrero del año
próximo.
Para el día de ayer, lunes, habían
sido convocados los representantes de las diversas organizaciones
políticas para expresar por escrito sus puntos de vista con respecto a
ese particular.
Con anterioridad, en fecha 29 de
octubre de 2019, el Presidente de la Junta Central Electoral, Dr. Julio
César Castaños Guzmán, tras la celebración de una reunión del pleno de
esa institución, declaró que el sistema de voto automatizado podría ser
utilizado en las elecciones municipales del 16 de febrero del 2020,
siempre que existiese “el consenso unánime de todos los partidos
políticos reconocidos”.
El 1º de noviembre, varios partidos
políticos, entre los que se encuentran, la Fuerza del Pueblo, el Bloque
Institucional Demócrata (BIS), el Partido Quisqueyano Demócrata
Cristiano (PQDC), la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y el Partido
Unidad Nacional (PUN), le expresaron al órgano electoral, en forma
escrita, su oposición a la utilización de esa modalidad de votación.
Así pues, de esa manera, quedaba
puesto en evidencia que no había unanimidad por parte de las fuerzas
políticas del país en la utilización del voto automatizado para las
elecciones municipales, como había requerido en sus declaraciones el
presidente de la Junta Central Electoral.
A pesar de eso, la Junta Central
Electoral convocó para el 14 de este mes de noviembre a todos los
partidos y agrupaciones políticas reconocidas para conocer con mayores
detalles su posición sobre la posible aplicación del referido método de
voto electrónico en los comicios ya mencionados; y para ayer, lunes,
como hemos dicho, otra convocatoria a los mismos fines.
¡Cuánto ha cambiado la actitud de los
partidos, agrupaciones y movimientos políticos del país con respecto al
voto automatizado!
En enero de este año, todas las
organizaciones políticas del país fueron convocadas por la Junta Central
Electoral, con el objetivo de expresar sus puntos de vista sobre su
utilización en las elecciones primarias para escoger sus candidatos a
cargos de elección popular
En esa ocasión, esas organizaciones
políticas, a unanimidad, aceptaron la propuesta de la autoridad
electoral de poner en práctica un sistema de votación automatizado, como
proyecto piloto.
Se entendía que una transición de
voto manual, con boletas de papel, a un sistema de voto electrónico o
automatizado, significaba un avance, un progreso y un paso adicional
hacia la modernización.
Se tenía la convicción, además, de
que de esa manera había una disminución de los riesgos hacia las
irregularidades y fraudes electorales; y por consiguiente, se contaba
con un mecanismo dotado de mayor seguridad.
¿Qué fenómeno tan impactante o
trascendental hubo de haber ocurrido, entonces, para que en la
actualidad se haya producido un cambio tan drástico de postura?
La razón es muy simple: el fraude electoral en las primarias del PLD.
Ese fraude electoral pudo realizarse
debido, esencialmente, a la vulnerabilidad del sistema aplicado por la
Junta Central Electoral, el cual no fue, en ningún momento, certificado
respecto a estándares internacionales de seguridad y calidad, ni tampoco
auditado en sus componentes tecnológicos.
Todo esto, a pesar de que fue la
propia Junta Central Electoral la que se comprometió en una audiencia
celebrada el 22 de febrero de este año a realizar las referidas
evaluaciones al sistema de voto automatizado.
La situación era particularmente de
interés debido a que el programa de software que fue desarrollado, no
fue adquirido de ninguna empresa internacional reconocida, sino que fue
diseñado e implementado por el personal técnico interno de la propia
Junta Central Electoral, el cual no tenía experiencia previa demostrada
sobre la materia.
Advirtiendo sobre esa gran debilidad,
en diversas ocasiones nuestros delegados y representantes presentaron
solicitudes de verificación y auditorías de los equipos y sistemas que
serían utilizados por la Junta Central Electoral.
Ante esos reclamos, sin embargo, las autoridades electorales guardaron silencio y nunca ofrecieron respuesta.
Luego de consumado el desaguisado
electoral en las primarias del PLD, solicitamos a la Junta Central
Electoral la realización de una auditoría forense integral, con la
participación de expertos técnicos de la OEA, la Unión Europea y los
Estados Unidos.
Esa solicitud tampoco fue satisfecha.
En su lugar, se incurrió en un fiasco, al contratarse una firma con
conflictos de interés, la cual, frente a la reacción indignada de la
opinión pública, tuvo que abandonar su trabajo de evaluación técnica
antes, incluso, de haberlo iniciado.
En adición a cuanto hemos referido,
se pudo constatar en los comicios del pasado 6 de octubre, la comisión
de diversos delitos electorales, los cuales no fueron debidamente
controlados por parte de las autoridades responsables de evitar que
sucediesen.
Para recuperar la confianza de los
electores y de la totalidad de los partidos políticos en el uso del voto
automatizado para las elecciones municipales de febrero del año
próximo, la Junta Central Electoral tendría que adoptar medidas como las
siguientes:
Primero, realizar una auditoría al
código fuente del software, con el cual se procura verificar que el
software que se ejecuta en la máquina de votación, funciona
correctamente;
Segundo, una auditoría de producción a las máquinas de votación;
Tercero, una auditoría del software de totalización, en la cual se evalúa el proceso de recepción de los datos transmitidos.
Cuarto, una auditoría de la
infraestructura y transmisión de resultados, para lo cual se examinan
todos los centros de datos usados en la transmisión de los votos.
Quinto, una auditoría pre-despacho,
que consiste en una prueba integral del proceso electoral, que incluya
los procesos de votación, transmisión de datos, escrutinio y auditoría
final de los comprobantes de votación depositados en las urnas.
Pero además de todo esto, para dotar
de credibilidad, confianza y transparencia al proceso electoral mediante
el uso de voto automatizado, se requerirían la realización de una
auditoría de seguridad; otra de telecomunicaciones; otra de
cumplimiento; otra de verificación final; y todavía otra más,
post-electoral.
Si la Junta Central Electoral no pudo
cumplir, porque presuntamente no había tiempo, con las pocas
solicitudes que le formulamos para las primarias del 6 de octubre,
estamos convencidos que en los menos de tres meses que faltan para los
comicios municipales venideros, no podrá cumplir con estas medidas
adicionales que serían imprescindibles para que el voto ciudadano sea
respetado.
Ante todo eso, al igual que el
conjunto de partidos aliados a la Fuerza del Pueblo, manifestamos ante
el pueblo dominicano nuestra total, absoluta y completa oposición al uso
del sistema de voto automatizado en las próximas elecciones
municipales.
Lo que esperamos de la Junta Central
Electoral, para las elecciones municipales de febrero, así como para las
presidenciales y congresuales de mayo, es que pueda ejercer su papel de
árbitro independiente y organice un sistema de integridad electoral,
respetuoso de la participación de los electores y garante de la voluntad
popular.
Muchas gracias y buenas noches.
Discurso íntegro de Leonel Fernández sobre el uso del voto automatizado
No hay comentarios:
Publicar un comentario