El PLD y la Loma

El partido morado, si no quiere verse con frecuencia con el rancho ardiendo y  correr el riesgo de “antes del 2044” tener que salir del poder con la sábana por un canto, está obligado a afinar la puntería, guiar y a ofrecer a tiempo la posición oficial de la organización sobre los temas nacionales en debate. Lo que le acaba de suceder con el caso de Loma Miranda a un partido de gobierno que siempre se ha preciado de centralizado y disciplinado, es para llevar a su liderazgo a una gran reflexión, y revisión.
En pocas palabras, ponerlo a la cúpula a pensar, ya no solo en la necesidad  de volver a las esencias boschistas, sino que el dejar a gente por la libre a la hora de decisiones riesgosas o trascendentes no es  aconsejable.

Por una pasividad no entendible del Comité Político del PLD y por el  populismo de un montón de legisladores en  campaña, se aprobó y envió al Ejecutivo una ley que, por defectuosa e inoportuna, estaba condenada al fracaso, y que representaba un innecesario clavo caliente en las manos del presidente Danilo Medina o material inflamable para que sectores insensatos, por más conservacionistas y ecologistas que se precien, quieran encender la pradera y tomar ellos la institucionalidad del país en sus manos. Cierto que tienen derecho a opinar y a protestar, pero ¿quién los legitimó para que quieran imponerle la agenda al país y al Gobierno? Al margen de la justeza de algunas de las causas que dicen defender, estos sectores beligerantes viven del protagonismo y de la presión mediática. Ese es el alimento y modo de reciclarse algunos de ellos. El objetivo, en el fondo ñ y sin que algunos miembros de los partidos que le hacen el juego caigan en cuentañ sería el de convertir el potencial adquirido en las quejas y protestas sociales en una fuerza para mañana incidir políticamente, desplazando a las organizaciones tradicionales. ¿No  han caído en eso los “compañeros” del PLD con posiciones particulares o precipitadas, y entregados en brazos a la “causa” de Miranda, pese a que a la hora de la verdad o de hacer los reconocimientos (como en el escándalo de Bahía de las Águilas, cuyos únicos presos y títulos recuperados fue en la gestión de Abel Rodríguez del Orbe en la Procuraduría, en el primer gobierno de Leonel Fernández, no  mencionado tras  la sentencia de hace unos días), no figuran en la lista de artífices de la lucha, sino otros?

Por Luis Encarnación Pimentel;-
encar-medios@hotmail.com