Santo Domingo-El expresidente Hipólito Mejía y el grupo de dirigentes a los que la
dirección del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) intenta juzgar por
supuesta indisciplina, acudió nueva vez ante el Tribunal Superior
Electoral (TSE) con una acción de amparo preventiva para evitar la
citación que se les hiciera a un juicio disciplinario.
A pocas
horas del sometimiento del recurso, el TSE fijó para las 10:00 de la
mañana del próximo jueves el conocimiento de la acción presentada, por
lo que el tercer enfrentamiento entre los grupos del PRD en este
tribunal ya está pautado.
Mejía y los dirigentes Andrés Bautista,
presidente en funciones del PRD; Orlando Jorge Mera, secretario general,
y Geanilda Vásquez, de organización, aseguran en la acción depositada
en el tribunal que el procedimiento que se pretende emplear durante el
juicio disciplinario les viola su derecho al debido proceso, consagrado
en la Constitución.
Geovanny Tejada, fiscal general del PRD, que
ha llevado sobre sus hombros el proceso interno, reaccionó explicando
que se trata de los mismos argumentos que llevaron ante esa corte el
pasado diciembre y que, según su posición, no fue acogida.
Reiteró
que se trata de una táctica dilatoria del grupo de Mejía recurrir a esa
instancia, y aseguró que estos “le tienen miedo como el diablo a la
cruz al juicio disciplinario” pautado para celebrarse el lunes 14 de
enero en la Casa Nacional del partido.
Dentro de las motivaciones
que contiene el recurso de amparo se cuestiona que el presidente del
Consejo de Disciplina, Rafael Francisco Vásquez, fue designado “mediante
un mecanismo que está siendo objeto de una demanda en nulidad ante el
mismo TSE”.
Apegados a esto, el cuerpo de abogados de los
procesados, que encabeza Enmanuel Esquea Guerrero, entiende que la
legitimidad del presidente del consejo está en “tela de juicio”, además
de indicar que Vásquez ha emitido criterios contra los acusados de
indisciplina, y de forma específica contra el expresidente Mejía.
La legitimidad del presidente del Consejo Nacional de Disciplina del PRD está en tela de juicio".
Enmanuel
Esquea Guerrero, abogado de los dirigentes procesados Caso Figueroa
Agosto Por otra parte, Mejía dijo que el presidente del PRD, Miguel
Vargas, no solo tiene que decir que no tuvo vínculos con el capo boricua
José David Figueroa Agosto, sino que también tiene que demostrarlo.
Explicó
que debe ser aclarado cuál fue el compromiso de Vargas “con eso”,
porque ellos al interior de la organización política no lo saben. Dijo
que tanto ese tema como cualquier otro que esté en la justicia debe ser
aclarado. “Eso es para un ingenuo, pero para los que estamos en esto no
somos tan bobos. Usted sabe quién es quién en este país.
Una cosa
es que tú te tires una foto y le des un beso a una gente pero otra cosa
es que tú… pero definitivamente ese es un problema que a mí no me toca”,
dijo Mejía al conversar con periodistas.
Mejía reaccionó luego
que se conociera el acuerdo a que arribó la reclusa Sobeida Félix Morel
con la Fiscalía del Distrito Nacional en marzo de 2011, y donde asegura
que Vargas recibió unos US$300 mil y un vehículo de lujo de Figueroa
Agosto, durante su campaña presidencial de 2008.
Vargas rechaza tales vinculaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario