En las nuevas filtraciones sobre pagos
vinculados con el escándalo de Odebrecht surgen cuestionamientos
relacionados con nombres de importantes figuras que ocupan cargos de
responsabilidad y que nunca fueron abiertamente cuestionados por sus
relaciones con Odebrecht, hasta ahora…
Un artículo publicado por el Miami
Herald resalta la figura de Andrés Dauhajre, a quien define como un
conocido economista y miembro de la dirigencia política dominicana, a
que Odebrecht le otorgó un contrato por más de dos millones de dólares,
por su consultoría para la Plantas a Carbón de Punta Catalina, cientos
de millones más que algunas de las ofertas de sus competidores
desplazados.
Dauhajre es un economista de anteojos y
pelo entrecano que escribe una columna semanal en el diario El Caribe.
Integró una delegación de líderes empresarios que acompañaron al
presidente dominicano Danilo Medina en su visita de Estado a China, en
noviembre pasado.
El economista también preside la
Fundación Economía y Desarrollo, una consultora económica que suele
obtener contratos con el Estado dominicano y que tiene su sede en Santo
Domingo, capital del país.
A fines de 2013, cuando la empresa de
servicios públicos dominicana ofrecía un contrato para la construcción
de la central termoeléctrica de Punta Catalina, una planta de 770 mega
watts sobre las costas del Caribe, recurrió a la consultora de Dauhajre,
entre otras dos, para evaluar las propuestas de los ofertantes.
Punta Catalina power plant Dominican Republic
Para entonces, el organismo de servicios
públicos ya había descalificado a varios ofertantes, argumentando
pobreza técnica en sus presentaciones, y el único candidato en pie para
el trabajo era un consorcio empresarial liderado por Odebrecht.
De todos modos, para alzarse con el
contrato, Odebrecht seguía necesitando que aprobaran su oferta económica
y su plan de financiamiento. Dauhajre y otros consultores aprobaron su
plan, y a Odebrecht se le otorgó un contrato por más de 2.000 millones
de dólares, cientos de millones más que algunas de las ofertas de sus
competidores desplazados.
Cuando el escándalo de Odebrecht estalló
en toda Latinoamérica, la empresa admitió frente a los fiscales, en
diciembre de 2016, que sus pagos ilegales incluían 92 millones de
dólares en sobornos en República Dominicana. De inmediato, el proyecto
de Punta Catalina quedó bajo un manto de sospecha.
Entonces fue nombrada una comisión para
investigar el contrato, presidida por monseñor Agripino Núñez Collado,
un influyente hombre de la Iglesia dominicana. Entre los testigos
citados por la comisión se encontraba Dauhajre.
El 5 de febrero de 2017, tres días
después de su testimonio, Dauhajre rechazó indignado las sospechas de
que el contrato de Odebrecht estuviese inflado.
“La supuesta sobrevaluación de Punta
Catalina es la mentira mejor mercadeada en los últimos años en la
República Dominicana”, escribió Dauhajre en su columna en El Caribe, uno
de sus varios artículos periodísticos en los que defiende públicamente
la construcción de la planta y su financiamiento. En esas columnas,
Dauhajre no menciona ninguna relación financiera entre él y la empresa
Odebrecht.
Finalmente, la comisión no encontró
pruebas de irregularidades en la licitación o el financiamiento de la
planta, y le regaló una importante victoria a Odebrecht. En su
presentación de cargos contra 7 acusados en el caso Odebrecht, en junio
de 2018, el fiscal general de República Dominicana dijo haber llegado a
una conclusión similar, y que su equipo había investigado a fondo el
caso de Punta Catalina, sin encontrar evidencia alguna de corrupción.
Los libros contables del Departamento de
Operaciones Estructuradas de Odebrecht muestran decenas de pagos que
parecen habérseles escapado a los investigadores, ya que no tuvieron
acceso a los registros ahora obtenidos por el ICIJ.
Una planilla de cálculo que consigna los
pagos ocultos de la oficina entre fines de diciembre de 2013 y fines de
diciembre de 2014 revela 62 pagos por un total de 39 millones de
dólares, relacionados con una “Planta Termo” o “Planta Termoeléctrica”.
Cinco de esos pagos, por un valor total de 3,3 millones de dólares,
fueron a parar a una empresa llamada Baker Street Financial Inc.
Odebrecht Planta Termo Punta Catalina
La planilla consigna que al menos dos de
los pagos a Baker Street pasaron por una empresa radicada en Bahamas,
Fincastle Enterprises Ltd., que aparece mencionada por los fiscales de
Perú como uno de los vehículos para los sobornos de Odebrecht. Esos
pagos se realizaron en mayo y julio de 2014, varios meses después de que
aprobaran el plan de financiamiento presentado por Odebrecht.
El 7 de diciembre de 2015, Baker Street
Financial pagó más de 2 millones de dólares por un departamento en el
piso 12 de un elegante edificio vidriado en el lujoso centro de
Manhattan, justo a la vuelta del célebre restaurante francés “Le
Bernardin”.
Los registros de la ciudad de Nueva York
sobre la venta de ese inmueble incluyen una escritura de propiedad
firmada por el único director de Baker Street Financial: Andrés
Dauhajre.
Ante la consulta del ICIJ, Dauhajre
respondió que los pagos que recibió de Odebrecht fueron por los
servicios de asesoría que le brindó a la empresa en conexión con la
central eléctrica. Dauhajre dice que Odebrecht contrató sus servicios a
principios de 2014, después de que unas de las principales fuentes de
financiamiento que se esperaba apoyaría el proyecto, el Eximbank
(Export-Import Bank of the United States), se retiró debido a una
directiva del entonces presidente norteamericano Obama de no financiar
centrales termoeléctricas alimentadas con carbón por sus consecuencias
sobre el cambio climático.
Dauhajre dice haber ayudado a Odebrecht a
encontrar fuentes de financiamiento alternativas para el proyecto, y
que fue Odebrecht la que propuso a Fincastle Enterprises para canalizar
el pago por sus servicios.
“Baker Street Financial Inc. prestó de
manera exitosa y efectiva el servicio de asesoría solicitado por
Odebrecht durante los años 2014 y 2015”, manifiesta Dauhajre en una
carta enviada al ICIJ. “Ese servicio de estructura financiera fue el que
generó la remuneración pagada.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario