Respondió así a las imputaciones que hace la Procuraduría. Diputados piden interpelación de Jean Rodríguez
Luego de que la Procuraduría General de la República (PGR) dijera el
pasado miércoles que el número telefónico de la jueza Miriam Germán
Brito estaba vinculado a un supuesto narcotraficante, la magistrada
indicó que nunca lo conoció como un delincuente.
German Brito afirmó que, contrario a la versión de la PGR, Richard
Miguel Gloss Ovalles y/o Richard Molina Ovalles, quien alegadamente le
construyó una casa, hasta donde ella tenía conocimiento era un señor de
trabajo. “Yo nunca lo conocí como delincuente, lo conocí como un señor
de mucho trabajo y si tú para emplear una gente, hasta para que te ponga
una ventana, tienes que pedir los certificados de no delincuencia,
entonces nos vamos a joder”, expresó la presidenta de la Segunda Sala
Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). “Yo no sé hasta qué punto
eso no es verdad y no suelo ser como ellos, que dicen lo que les da la
gana, sin importar a quien hieren”, añadió.
La magistrada ha sido tema de discusión en esta semana después de que
el lunes pasado, en medio de la entrevista cuando era evaluada como
jueza de esta alta corte, el procurador general de la República, Jean
Alain Rodríguez, leyera tres cartas, entre ellas dos supuestamente
anónimas, donde se le hace una serie de imputaciones, incluyendo su
supuesta amistad con Gloss Ovalles y/o Molina Ovalles.
Le envía carta a presidente de la SCJ
German Brito le envió una carta al presidente de la SCJ y del Poder
Judicial, Mariano Germán Mejía, donde indica que le hace externar su
“preocupación por una situación que refleja abuso de poder”.
Dijo que por los medios de comunicación se enteró de que fue
solicitada y obtenida la intervención telefónica a una jueza con
particularidad de que el número de la solicitud “se refiere a mi
celular, pero indicaba otro nombre”.
Expresó que no responsabiliza a la magistrada que emitió la orden, pero sí a quienes utilizaron “ese espurio método”.
Igualmente, le recomendó al magistrado Germán Mejía que tenga a su
alcance una herramienta para que los jueves puedan verificar la
identidad real de a quién intervienen. “Le sugiero, además, que si le
parece adecuado se provea de alguna herramienta para que los jueces
puedan verificar la identidad real de a quién intervienen; más de une
vez esta práctica ha dado lugar a ser usadas y editadas (las
conversaciones) por uno que otro personaje dedicado al chantaje”,
sostuvo
Solicitud de intervención al teléfono era “urgente”
El procurador adjunto Bolívar Sánchez solicitó a modo de “urgencia”
la intervención del número telefónico que le corresponde a la jueza
Germán Brito.
De acuerdo con el documento de la solicitud enviado a la jueza
coordinadora de los Juzgados de la Instrucción de Santo Domingo Oeste el
24 de noviembre de 2018, el también inspector general del Ministerio
Público indicó que la rapidez se debía a que “se podrían perder
informaciones producidas por estos números telefónicos, ya que por la
vía normal la orden para ser confeccionada puede tardar más de 24
horas”.
El miércoles, Sánchez informó, en rueda de prensa, que en el curso de
una investigación realizada al presunto narcotraficante Richard Miguel
Gloss Ovalles y/o Richard Molina Ovalles, solicitó la autorización de un
juez para interceptar varios números telefónicos que estaban vinculados
a esta persona, coincidiendo uno de ellos con el número de la
magistrada Germán Brito.
El mensaje que consta en la solicitud hecha a la jueza para la
intervención de los teléfonos dice lo siguiente: “La presente solicitud
tiene carácter de urgente, en virtud de que mediante inteligencia se ha
podido determinar que estas herramientas con probabilidad serán
utilizadas en la coordinación de crimen organizado basado en la
calificación jurídica provisional dada a la investigación, también de no
ser autorizada de manera urgente se podría perder las informaciones
producidas por estos números telefóncios, ya que por la vía normal la
orden para ser confeccionada puede tardar más de 24 horas, y sería
frustratorio ya que los malhechores podrían haber coordinador la acción
criminal que por demás es de crimen organizado. Así mismo el
procesamiento de esta orden luego de estar en manos del ministerio
público tarda más o menos cuatro horas en procesarla, por lo que es de
vital importancia obtenerla de manera urgente a los fines de un debido
proceso de investigación”, es el mensaje que consta en la solicitud
hecha a la jueza para la intercepción de los teléfonos”.
Richard Molina Ovalles, quien alegadamente tenía doble identidad, se
suicidó de un tiro en la cabeza en el parque Mirador Sur la tarde del 15
de noviembre del 2018, sin embargo la solicitud para intervenir los
teléfonos fue realizada el 24 de noviembre de 2018. Además, no aparece
en los registros de la Policía Nacional ningún historial delictivo de
Molina Ovalles y/o Molina Ovalles, informaron ayer a elCaribe fuentes de
cuerpo del orden.
Piden interpelen al procurador
Por otro lado, varios diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM)
solicitaron ayer la interpelación del procurador Rodríguez, para que
este explique sobre las supuestas “denuncias anónimas” reveladas durante
la evaluación a la magistrada Germán Brito.
La legisladora Faride Raful, una de las firmantes del documento de
solicitud, calificó como indignante la forma en que fue tratada la
jueza. La interpelación dice que “el representante del Ministerio
Público violó el debido proceso y lesionó el derecho de defensa de la
magistrada”.
Además de Raful, los diputados Agustín Burgos, Francisco Paulino,
Robinson Díaz, Elías Báez y Gloria Reyes depositaron en la Cámara de
Diputados el proyecto de resolución que ordena la interpelación de
Rodríguez, amparados en el artículo 95 de la Constitución.
Estos fueron algunos de los motivos que alegan los diputados opositores para solicitar la interpelación de Jean Rodríguez:
1. Porque violó el debido proceso y lesionó el derecho de defensa de
la magistrada haciendo un uso irregular de las supuestas tres denuncias
presentadas contra ella,sin previamente comunicarlas ni a la evaluada ni
a los otros Concejeros.
2. Porque la PGR solicitó la intervención telefónica del número de la
jueza bajo el alegato de una investigación sobre tráfico de
drogas,cuando el supuesto investigado ya había muerto.
3. Porque Bolívar Sánchez fue parte de una investigación de tráfico
de drogas, cuando la Ley Orgánica del Ministerio Público describe
claramente el puesto de Inspector General que ocupa como el encargado de
investigar a miembros del Ministerio Público y no a miembros del Poder
Judicial ni narcotraficantes.
4. Porque la autorización de intervención la hace una jueza de
Primera Instancia cuando se intervino un teléfono de una magistrada de
la SCJ que goza de jurisdicción privilegiada y por tanto solo la SCJ
podría autorizarla.
El vocero del PRM en la Cámara Baja, Ronald Sánchez, negó que ese
proyecto de interpelación fuera un acto emanado por el partido
oficialmente.
JCE
La Junta Central Electoral (JCE) informó ayer que hasta la fecha no
ha recibido denuncias ni solicitudes de investigación respecto al caso
de Richard Miguel Gloss Ovalles y/o Richard Molina Ovalles, según la
información ofrecida por la PGR.
El pleno de la JCE indicó que iniciará una investigación de oficio
respecto a las dos cédulas identificadas y que fueron atribuidas al
supuesto narcotraficante en rueda de prensa por la Procuraduría General
de la República, así como de cualquier acta del Estado Civil vinculada a
las mismas.
Abogada declina ser evaluada para jueza
La abogada Frinette de los Milagros Padilla Jiménez declinó ser
evaluada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para ocupar
una vacante en la Suprema Corte de Justicia (SCJ), alegando “razones de
índoles constitucional y legal en el desarrollo del proceso que hasta
ahora hemos observado”. Padilla Jiménez informó su decisión en una carta
dirigida al presidente de la República, Danilo Medina, en calidad de
presidente del Consejo Nacional de la Magistratura, y a los demás
miembros del órgano. “Por medio de la presente tengo a bien informales
que he decidido retirar mi candidatura para ser evaluada en el proceso
de selección de los jueces de la Suprema Corte en el curso de este mes
de marzo”, dice en el texto.
Por Rosmerys de León / Suedi León / Luis Villaverde ;-
No hay comentarios:
Publicar un comentario