1.- EL REY DE ESPAÑA, Felipe VI, ‘le entró como la
conga’ a los catalanes por la convocatoria del presidente de esa región
autónoma Carles Puigdemont a un referendo para consultar la
independencia en que el franquista y dictador de España, el presidente
Rajoy usó la ‘razón de Estado’, desde el Supremo Tribunal Constitucional
hasta la guardia civil para aplastar el derecho al voto con cierres de
imprentas, bloqueos informáticos y apaleamiento de mujeres, hombres y
ancianos catalanes, donde no sólo hubo garrotes y hasta patadas
voladoras, que se saldó con uno con un ojo sacado y más de 700 heridos y
contusos graves y menos graves.
Ese atropello, que debió ser condenado
por el monarca, ni siquiera lo mencionó Felipe VI, sino que apoyó los
desafueros cometidos por la policía y la guardia civil (con preparación
militar) que les cayeron a los catalanes como águilas comiendo
polluelos de gallinas. Ni siquiera en una guerra, pese a que los
catalanes estaban desarmados. El rey habló de instituciones, ley y orden
para el gobierno de España, aunque todos vimos quiénes agredían y
trajeron el desorden. Cuando este escribano decía por este LD que en
España existía una “ley mordaza”, algunos de mi pueblo, Vicente Noble,
que viven al borde de la sociedad española (como ‘sudacas’), me decían
que ellos no han visto eso, porque todos los medios en España, digo,
sólo hablan de Venezuela. Sólo mi cuñada, Dircia González Reyes y Charo
Reyes, me decían que era verdad. La verdad se impone. Por eso los
catalanes le piden a Felipe VI que sea rey de todos, porque ellos
cargan, también, con sus impuestos para la inútil monarquía.
2.- Me interesó y creo que mis lectores, este artículo de Alfredo
Freites, pero me he comido todos los puntos y aparte (le pido perdón por
mi prosa y estilo carecen de las agilidades de Freites. Dedicado a mi
compañero-amigo Cohen.
“PLD busca juicio experto
Nuevamente el tema de las primarias rebota en el PLD y buscarán en los
intersticios legales la opinión de abogados constitucionalistas no
alineados mentalmente. Es una especie en extinción, pero ya se verá.
Estos expertos estarían, por tanto, al margen de las tendencias que en
el partido morado se confrontan con tesis funcionales. Este veredicto
exógeno será de aceptación para el Comité Político. El PLD busca el
auxilio de un árbitro que conmine a las partes mediante un examen
jurídico. El partido oficial así da un capotazo a las confrontaciones
que en otras organizaciones ha derivado al antagonismo y separación.
Estarán como el torero, en espera que el toro sea un comité de examen de
la Constitución y los embista con su análisis. Supuestamente las partes
se comprometen a aceptar el resultado como palabra de ley. Sabido es
que los morados manejan los temas de partido en el partido. El Comité
Político gobierna con cordura la línea del consenso. En esta ocasión no
hubo votación para escoger sino que el arbitraje tomará la decisión,
que además del PLD, podría influir en todo el tingado político porque es
la organización que controla el Congreso Nacional. Esta opinión de los
juristas será ‘descongelador’ para la Ley de Partidos que está frisada
por las divergencias moradas. Sin embargo, esta medida de buscar ayuda
externa podría ser también un ganador de tiempo entre las maniobras de
las partes. Recuerdo que Joaquín Balaguer dijo en una ocasión que
esperaba la opinión de un médico norteamericano para saber si podría
optar por la reelección. No hubo opinión pero sí reelección. En lo que
el hacha hace su labor se podría acotar que los danilistas proclaman
sin ambages su inclinación para las primarias abiertas, simultáneas y
con el padrón de la Junta Central Electoral. Antes, durante y después de
la reunión del Comité Político lo proclamaron como si fuera un
ejercicio de crear opinión pública. También en ese sentido manifestó su
apoyo al danilismo el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, que
llegó hasta el presidente de la JCE para expresarle su parecer. Ya su
organización tomó partida sin tener que apoyarse en entidades orgánicas,
porque tiene la ventaja de ser ley, batuta y constitución. Un dueño.
Entre tanto, los abogados que formarán parte del comité asesor de un
partido de abogados, tendrán que hilar fino tejer una conclusión
irrebatible. Tejer una red para acallar divergencias”. Nota de a.u.:
Alfredo Freites ha confesado que sin ser del PRD-PRM, ha votado dos
veces en las primarias por esos partidos. De él son las culpas, no mías.
*Si los médicos no quieren atender los enfermos, que se inventen otra
cosa, pero que dejen tranquilo al mejor director del SENASA de todos
los tiempos, el Dr. Chanel Rosa Chupany. (a.u.).-
* El Tribunal Superior Administrativo le peló el billete a los
insidiosos que quieren el país apagado, con su sentencia de que sigan
construyendo en Catalinita. (a.u.).
Por ARISTÓFANES URBÁEZ ;-
No hay comentarios:
Publicar un comentario