RECURSOS DE FUERA.- En el fragor
de la lucha a favor y en contra del fallo del Tribunal Constitucional,
la facción nacionalista denunció que el bando contrario recibía fondos
del extranjero que no declaraba y que tampoco se registraba para tales
fines. El punto quedó como improperio y nunca se aclaró, aun cuando las
campañas continuaron, ganándose unas y perdiéndose otras. Ahora surge la
discusión sobre la financiación de los partidos, de los políticos y de
los candidatos, y la confusión se pone en pie de guerra.
El frente opositor canta victoria, tal vez de manera apresurada, pues cree haber cogido en falta al Gobierno. El testimonio es de un tercero, en este caso brasileño, que declaró que el dinero de Odebrecht sirvió a la causa de Danilo Medina. La reacción oficial no se dejó esperar, pero no parece la más feliz. Reynaldo Pared respondió de oídas, sin tener el texto a mano, e hizo más mal que bien. Al decir que no hay nada malo en aceptar donaciones, reconoce que las hubo, y el presidente Medina emplazó a cualquiera que demuestre que se benefició con recursos de la transnacional…
TIRA A MATAR.- El Gobierno parece que no se está dando cuenta de que una parte de la oposición tira a matar, aun cuando su puntería no sea buena. Esa iniciativa de boca de interpelar al presidente Danilo Medina empuja el debate a circunstancias mayores. Ya no serían los sobornos de Odebrecht, sino una conspiración política en forma. Aunque guardando las proporciones. Una cosa es el escarceo y otra la oportunidad. La interpelación o juicio político no se haría en el parque La Lira o Independencia. Tendría que ser en las cámaras, y en esas instancias el blindaje sería superior para enfrentar cualquier potencia de fuego. Incluso con resultados contrarios al propósito. El ministro Administrativo habló, pero antes lo había hecho el CONEP, e igual FINJUS, dos organizaciones de sociedad civil de relevancia innegable. Los empresarios resaltan la importancia de la estabilidad en el proceso de desarrollo, y se niegan a aceptar como válida cada denuncia que se hace. Las llamadas fake news. La Fundación se cuida y protege los procedimientos. Entre las dos estarían diciendo en términos de la calle: No somos locos…
El frente opositor canta victoria, tal vez de manera apresurada, pues cree haber cogido en falta al Gobierno. El testimonio es de un tercero, en este caso brasileño, que declaró que el dinero de Odebrecht sirvió a la causa de Danilo Medina. La reacción oficial no se dejó esperar, pero no parece la más feliz. Reynaldo Pared respondió de oídas, sin tener el texto a mano, e hizo más mal que bien. Al decir que no hay nada malo en aceptar donaciones, reconoce que las hubo, y el presidente Medina emplazó a cualquiera que demuestre que se benefició con recursos de la transnacional…
TIRA A MATAR.- El Gobierno parece que no se está dando cuenta de que una parte de la oposición tira a matar, aun cuando su puntería no sea buena. Esa iniciativa de boca de interpelar al presidente Danilo Medina empuja el debate a circunstancias mayores. Ya no serían los sobornos de Odebrecht, sino una conspiración política en forma. Aunque guardando las proporciones. Una cosa es el escarceo y otra la oportunidad. La interpelación o juicio político no se haría en el parque La Lira o Independencia. Tendría que ser en las cámaras, y en esas instancias el blindaje sería superior para enfrentar cualquier potencia de fuego. Incluso con resultados contrarios al propósito. El ministro Administrativo habló, pero antes lo había hecho el CONEP, e igual FINJUS, dos organizaciones de sociedad civil de relevancia innegable. Los empresarios resaltan la importancia de la estabilidad en el proceso de desarrollo, y se niegan a aceptar como válida cada denuncia que se hace. Las llamadas fake news. La Fundación se cuida y protege los procedimientos. Entre las dos estarían diciendo en términos de la calle: No somos locos…
PALOMAR, PALOMAS.-
El Gobierno tiene voces, pero no suficientemente afinadas para montar
un coro. Se vio esta semana y en un solo día. Lo que declaró el
presidente Danilo Medina no se correspondió, con lo que a su vez dijeron
Roberto Rodríguez de Marchena (de que no supo a qué se dedicaba Joao
Santana) y Reynaldo Pared –de que no era ilegal aceptar donaciones de
personas o empresas extranjeras--. Gobierno y partido apoyan las
investigaciones del Procurador General de la República, pero se mantiene
la pregunta, y es un elemento principal: ¿Actúa el alto funcionario por
su cuenta y riesgo? La gente lo duda, y no es malo que lo dude. Se sabe
del palomar, pero ¿quién cuida las palomas?...
HORNO, GALLETITAS.- Cada día se aprende algo nuevo, o
se corrige un error. Vean si no: Estimado Orlando: Cuando en el
imaginario colectivo de un pueblo una expresión toma cuerpo, aun este
equivocada, es difícil convencerlo de lo contrario; tal como sucede con
la expresión “El horno no está para galletitas” que usaste en el último
párrafo de tu columna de hoy, viernes 10 de marzo, queriendo significar
que la situación por ti analizada está muy caliente. Pero la realidad de
la panificación es totalmente diferente. El horno para las galletitas
se usa más caliente, pero mucho más caliente, que cuando se hornea pan.
Provengo de una extensa familia de productores de pan, y en la década de
los 80 fui el principal dirigente del sector. Primero como secretario
general de la Asociación Industrial de Dueños de Panaderías y luego como
presidente de la Asociación Dominicana de Panaderías. En la panadería
de la familia, que tenía dos hornos de ladrillos y usaba leña como
combustible cuando terminábamos de hornear las galletas el horno quedaba
tan caliente que sin volver a meterle leña podíamos hornear todo el
pan. Como tu columna es lectura obligada para todos espero que esta
aclaración le llegue a los periodistas y articulistas que escriben en
los periódicos y a partir de ahora digan “El horno está para
galletitas”. Atentamente, Félix Hirujo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario