martes, 24 de mayo de 2016

Candidatos presidenciales de oposición citan datos de fraude en pasadas elecciones

Candidatos presidenciales denuncian que hubo irregularidades en elecciones Seis de los siete candidatos presidenciales de la oposición presentaron este martes lo que aseguran son pruebas de fraude realizado en las elecciones presidenciales, congresuales y municipales del pasado domingo 15 de mayo.
Mediante un comunicado presentado durante una rueda de prensa, el grupo dijo que un arqueo de los colegios electorales demuestra que las leyes y reglamentos electorales fueron violados de manera ostensible y abierta, durante todo el proceso,
El grupo de candidatos estuvo integrado por los candidatos del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader; Minoú Tavárez Mirabal, de Alianza por la Democracia; Soraya Aquino del PUN; Guillermo Moreno de Alianza País; Pelegrín Castillo de la Fuerza Nacional Progresista  (FNP) y Elías Weesin Chávez, Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano.

A continuación el comunicado íntegro con los datos presentados por los candidatos presidenciales de la oposición:
Introducción
En esta hora crucial para la democracia dominicana, nosotros, candidatos y candidatas presidenciales en los comicios del pasado 15 de mayo, comparecemos ante el país para mostrar a la nación pruebas irrefutables de que el proceso electoral estuvo caracterizado por un patrón sistemático de manipulaciones fraudulentas y una gran desorganización, viciándolo en prácticamente todas las instancias de concurrencia de los ciudadanos, al responder al propósito expreso de torcer la voluntad popular expresada en las urnas.
Un arqueo de los colegios electorales demuestra que las leyes y reglamentos electorales fueron violados de manera ostensible y abierta, durante todo el proceso, con la intención de impedir la libre manifestación de la voluntad ciudadana.
Como resultado de las primeras investigaciones realizadas sobre este proceso presentamos lo que resulta ser un cuadro vergonzoso e inaceptable de violaciones y delitos electorales que retrotraen la sociedad dominicana a épocas que suponíamos superadas.
La magnitud de las dislocaciones, alteraciones y manejos delictivos constatados invalidan los resultados de un conteo electrónico cuestionado e inoperante que colapsó antes de que fuese empleado para la transmisión de  los supuestos resultados electorales.
La Junta Central Electoral se empeñó en boicotear el conteo manual establecido por la ley a pesar de que en respuesta a las demandas de la oposición había aceptado aplicarlo.  El resultado está a la vista de todo el país y del mundo y refleja la incapacidad del órgano electoral para cumplir su mandato de garantizar la expresión de la voluntad popular.
Presentamos a continuación, de manera sucinta, las principales violaciones y fraudes electorales cometidos en las elecciones recién transcurridas, invalidando de manera clara sus resultados.
Relación de hechos
  1. Mayor concurrencia que votos emitidos: Del examen de los datos de la JCE se observa un exceso de concurrentes cuyos sufragios no aparecen registrados en la relación de votos emitidos para el nivel presidencial (boleta A).
Proyectando los resultados de una muestra de dos mil 699 colegios examinados del total de colegios habilitados por la JCE el pasado 15 de mayo, se proyecta un faltante de cientos de miles de votos, producto de la diferencia entre el número de electores que concurrieron y el número de votos emitidos.
Para mejor ilustración en el Cuadro 1 presentamos una muestra de 20 colegios electorales de diferentes localidades del país, que presentan notables diferencias entre el número de concurrentes y la cantidad de votos emitidos.
Cuadro 1. Exceso de concurrentes con relación a los votos emitidos
Municipios
Municipio
Colegio
Electores inscritos colegio
Totales electores concurrentes
emitidos
Diferencias
Castillo
59
33
470
345
25
320
Santiago de los Caballeros
31
681
536
626
315
311
Santiago de los Caballeros
31
459
472
634
351
283
Santiago de los Caballeros
31
178
468
548
278
270
San Francisco De Macorís
56
22
351
511
257
254
Comendador
16
8
311
496
249
247
Santiago de los Caballeros
31
877
461
496
252
244
Bani
3
134
540
542
319
223
Higuey
28
142
543
562
339
223
Santiago de los Caballeros
31
354
471
471
255
216
Santiago de los Caballeros
31
501
472
479
270
209
Los Alcarrizos
229
1906
523
526
318
208
Santiago de los Caballeros
31
223
467
477
270
207
Santiago de los Caballeros
31
690
547
550
348
202
San Pedro De Macorís
23
155
561
561
362
199
San Francisco de Macorís
56
256
576
580
381
199
Los Alcarrizos
229
1477
540
545
349
196
Bonao
48
177
488
488
293
195
Distrito Nacional
1
646
276
392
204
188
Bani
3
18
490
490
304
186
Fuente: Actas digitadas del PRM

No existe una explicación lógica sobre el destino de tan importante cantidad de votos. En el Anexo 1 se presentan copias de algunas actas donde se muestra el desbalance citado.

Este hecho es un indicador incuestionable de la inconsistencia y poca fiabilidad del conteo y transmisión de datos del sistema electrónico utilizado.

2. Diferencias entre actas manuales y actas electrónicas: Cuando se comparan los resultados registrados en las actas manuales con aquellos que aparecen en las actas emitidas por el sistema electrónico se observan diferencias en una cantidad superior al 60% de las actas recibidas en nuestro centro de cómputos y siempre a favor del candidato a la reelección. Ver Anexo 2.

Cuadro 2. Colegios Donde los votos emitidos en el nivel A es menor a los emitidos en el nivel B
Código Municipio
Nombre Municipio
Colegio
Total Inscritos
Emitidos A
Emitidos B
Diferencia
295
Villa Hermosa
0155
590
1
451
-450
80
Paraíso
0005
475
1
398
-397
225
Santo Domingo Norte
1495B
548
1
388
-387
50
Jarabacoa
0012
548
1
335
-334
53
Constanza
0032
447
1
322
-321
1
Distrito Nacional
1898
221
2
154
-152
15
Bánica
0008
136
2
118
-116
225
Santo Domingo Norte
1420
539
9
356
-347
65
Samaná
0006
510
10
381
-371
26
La Romana
0090
502
11
375
-364
18
Barahona
0132
514
11
341
-330
224
Santo Domingo Oeste
1243C
417
16
248
-232
28
Higuey
0010D
472
20
306
-286
121
Villa Isabela
0029
193
20
179
-159
2
San Cristóbal
0258
213
20
164
-144
12
San Juan De La Maguana
0205
556
21
420
-399
83
Sabana Grande De Palenque
0021
572
25
471
-446
48
Bonao
0183
609
25
419
-394
229
Los Alcarrizos
1466
538
25
384
-359
18
Barahona
0127
500
25
365
-340
Fuente: Base de datos de la JCE


3. Diferencias en las cantidades de votantes entre los niveles de votación A, B y C de un mismo colegio: Un análisis simple de los boletines emitidos por la JCE muestra una significativa diferencia entre el número de votos presidenciales y los depositados a las candidaturas municipales y congresuales en un mismo colegio.



De 15 mil 564 colegios revisados del nivel presidencial (boleta A) se encontró 2 mil 390 actas con diferencias respecto al nivel municipal (boleta B). El Cuadro 3 muestra algunos ejemplos de las diferencias señaladas.

    También se encontró que en 2 mil 104 colegios hay muchos más votos emitidos en el nivel congresual (boleta C) que en el presidencial (boleta A).

    En el Cuadro 4 se muestra un resumen de actas de colegios que contienen las diferencias señaladas.

Cuadro 3. Colegios Donde los votos emitidos en el nivel A es menor a los emitidos en el nivel C
Código Municipio
Nombre Municipio
Colegio
Total Inscritos
Emitidos A
Emitidos C
Diferencia
225
Santo Domingo Norte
1495B
548
1
387
-386
295
Villa Hermosa
0155
590
1
452
-451
53
Constanza
0032
447
1
322
-321
80
Paraíso
0005
475
1
396
-395
1
Distrito Nacional
1898
221
2
154
-152
15
Bánica
0008
136
2
118
-116
225
Santo Domingo Norte
1420
539
9
355
-346
65
Samaná
0006
510
10
381
-371
18
Barahona
0132
514
11
397
-386
26
La Romana
0090
502
11
375
-364
224
Santo Domingo Oeste
1243C
417
16
248
-232
121
Villa Isabela
0029
193
20
179
-159
2
San Cristóbal
0258
213
20
164
-144
12
San Juan De La Maguana
0205
556
21
420
-399
46
San Ignacio De Sabaneta
0060A
443
21
313
-292
1
Distrito Nacional
0020A
112
25
83
-58
1
Distrito Nacional
1287B
469
25
302
-277
156
Matanzas
0075A
459
25
321
-296
18
Barahona
0127
500
25
364
-339
18
Barahona
0138
310
25
217
-192
Fuente: Bases de datos de la JCE

Lo más extraño a esta situación es que las actas correspondientes a estos colegios presentan cantidades de votos en el nivel presidencial mayor a la cantidad registrada en la base de datos de la JCE.

4. Actas con más votos emitidos que inscritos en el colegio: En numerosos casos se observa que la cantidad de votos emitidos supera la cantidad de electores inscritos en el colegio. (Ver Cuadro No.4)

Cuadro 4. Exceso de votos emitidos en relación a los electores concurrentes
Municipios
Municipio
Colegio
Electores de colegio
Totales electores concurrentes
Emitidos
Diferencia
Bonao
48
185
560
416
833
417
Samaná
65
491
347
10
346
336
La Romana
26
14
436
305
385
80
San Pedro De Macorís
23
99
538
358
382
24
Los Alcarrizos
229
1908
477
340
360
20
Sosua
97
31
498
409
426
17
Higuey
28
10
510
364
381
17
La Vega
47
33
216
216
232
16
La Romana
26
16
500
364
378
14
Higuey
28
149
587
364
377
13
Distrito Nacional
1
1417
521
352
364
12
Santo Domingo Oeste
224
1222
523
401
411
10
Los Alcarrizos
229
1821
567
369
378
9
Santo Domingo Oeste
224
1761
550
342
351
9
Santo Domingo Oeste
224
458
267
258
266
8
Bonao
48
7
345
345
353
8
Higuey
28
196
126
77
85
8
Rio San Juan
81
16
478
366
372
6
San Francisco de Macorís
56
161
380
250
255
5
Santiago de Los Caballeros
31
45
506
344
349
5
Fuente: Actas digitadas del PRM

5. Excesivo número de concurrentes no perteneciente a un determinado colegio electoral: En un gran número de actas se observa que en el recuadro de votantes concurrentes se registra una cantidad que sobrepasa ampliamente el máximo permitido.

    En el Anexo 3 se muestran actas que ilustran esta situación.
6. Trasiego de votos del PRM al PAL y al PASOVE: Al revisar la base de datos de la JCE relativa a la presente elecciones, en los tres niveles de elección, se ha detectado una transferencia de votos del PRM al Partido Acción Liberal (PAL) en 355 colegios.
Similar trasiego de votos del PRM al Partido Socialista Verde (PASOVE) se ha encontrado en 144 colegios.
Estos resultados no se corresponden con la realidad y más bien constituyen trasiego de votos con fines obviamente fraudulentos en los tres niveles de elección. En el Cuadro 5 se puede apreciar lo indicado.
Cuadro 5. Ejemplos de Trasiego de Votos del PRM al PAL y PASOVE
Cod mun
Municipio
Cod col
PAL
PRM
1
Distrito Nacional 191
0
106
1
Distrito Nacional 0191A
0
104
1
Distrito Nacional 0192A
114
0
1
Distrito Nacional 0197A
1
78
1
Distrito Nacional 199
0
93
1
Distrito Nacional 0200A
1
107
1
Distrito Nacional 0353B
2
111
1
Distrito Nacional 0354A
3
110
1
Distrito Nacional 365
66
0
1
Distrito Nacional 0365A
3
72
1
Distrito Nacional 366
0
41
56
San Fco. Macorís 147
0
70
56
San Fco. Macorís 0148A
0
69
56
San Fco. Macorís 159
89
0
56
San Fco. Macorís 160
0
46
56
San Fco. Macorís 0161A
0
87
5
Yamasa 105
2
84
5
Yamasa 107
1
82
5
Yamasa 109
108
2
5
Yamasa 110
0
64
5
Yamasa 111
1
33
8
Monte Plata 65
0
56
8
Monte Plata 66
1
110
8
Monte Plata 67
76
1
8
Monte Plata 68
66
3
8
Monte Plata 69
0
20
8
Monte Plata 79
0
150
8
Monte Plata 80
2
154
8
Monte Plata 81
102
0
8
Monte Plata 82
0
92
Fuente: Base de datos de JCE




























7. Suplantación de actas: Todas las actas electrónicas carecen del número correspondiente a su código de barra, además de que  las manuales no están plastificadas en gran parte, por lo que se puede escribir fácilmente sobre ellas y ser suplantadas. Esta situación permite la clonación o el cambio de los resultados originales de un colegio.

Este es un hecho grave que ofrece completa discrecionalidad a la JCE para cambiar resultados de los colegios. El Anexo 4 ilustra esta afirmación.

8. Desaparición de boletas correspondientes a la oposición: Abundan las evidencias de que una gran cantidad de boletas marcadas, firmadas, selladas y depositadas a favor del candidato presidencial Luis Abinader fueron desaparecidas y tiradas en zafacones y por consiguiente no se contaron.

    Ese es el caso de las 28 boletas del nivel presidencial, todas marcadas en la Casilla 15, que aparecieron tiradas en un zafacón de la escuela Filomena R. de Villa Aura, Colegio Electoral No. 1364A, municipio Santo Domingo Oeste. En el Anexo .. se encuentran ejemplos de los casos indicados, los cuales representan muestras de lo que se ha reportado para todo el país.

9. Doble votación: Abundan los testimonios de que a votantes de reconocida militancia en el partido de gobierno se le entregaban doble boletas.

10. Boletines que suman más de 100 por ciento: En el Anexo…se puede observar casos de boletines de las juntas municipales en los cuales el total de votantes era superior al 100%.

11. Desaparición de colegios electorales: En Santo Domingo Este faltaron, sin ninguna explicación cientos de colegios del nivel C y más de 500 de los niveles A.
A la luz de todo cuanto se acaba de exponer, los candidatos presidenciales declaramos formalmente que:
  1. En la justa electoral del pasado 15 de mayo no se cumplieron las condiciones de equidad, transparencia y legalidad mínimas que permitan calificarla como un proceso democrático;
  1. En el proceso de votaciones se evidenciaron de manera fehacientes múltiples y reiteradas violaciones a la ley, a las resoluciones  y a los acuerdos electorales, lo que afectó gravemente el registro de concurrentes, las votaciones, el cómputo y la transmisión de los resultados, a tal punto que hay numerosos casos en los que resulta imposible determinar el número real y la verdadera intención de los votantes en muchas demarcaciones electorales;
  1. El descalabro del sistema informático que se empeñó en imponer la Junta Central Electoral por encima de la ley y contra toda razón contribuyó de manera decisiva a la ausencia de actas -y por tanto de resultados electorales- en muchos lugares, así como a propiciar la alteración de los resultados en otros.
  1. Lejos de contribuir a reparar el desorden que resultó de las  votaciones, escuchando los reclamos de los partidos políticos, de los observadores nacionales y extranjeros y de la ciudadanía, las autoridades electorales nacionales y municipales han agravado la situación validando votos irregularmente marcados provenientes de valijas ostensiblemente violadas;
  1. En tales condiciones, el conjunto de maniobras y hechos fraudulentos debidamente probados no nos permite reconocer valederos los resultados que han venido siendo anunciados por la Junta Central Electoral, ni como legítimas las proclamaciones que ésta ha hecho sin el sustento del conteo manual exigido por la ley y sin el cumplimiento de las garantías electorales debidas.
  1. Cumplimos con el deber de advertir a la nación dominicana que el partido oficial está cerrando las vías para la participación democrática, imponiendo un esquema de poder autoritario y avasallante colocado por encima de la Constitución, de las leyes y del Estado de Derecho.

Minoú Tavárez Mirabal                       Soraya Aquino
APD                                                                PUN
Guillermo Moreno                               Pelegrín Castillo
AL PAÍS                                                          FNP
Elías Weesin Chávez               Luis Abinader
PQDC                                                 PRM
En Santo Domingo, el 24 de mayo de 2016.