“Lo que pasa con la CorteIDH, de Costa Rica, es que
siempre falla en contra de los países latinoamericanos, pero nunca en
contra de las transnacionales, como el caso de la Chevrón en Ecuador”.
–Rafael Correa, presidente–
–Rafael Correa, presidente–
1.- CUANDO EL ING. MIGUEL
Vargas Maldonado, presidente del PRD, proclamó durante la asamblea de
la Internacional Socialista (IS), en Washington, que RD no podía aceptar
los requerimientos del ComisiónIDH, pidiendo que el Gobierno dominicano
le pasara por encima a la sentencia 168-13 de la CorteIDH, porque eso
significaría eliminar la soberanía, el Estado de derecho, la división de
poderes, y anularnos como Estado y borrar la Constitución, el
secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, le ripostó
argumentando que todos los países deben respetar los tratados
internacionales.
Como se ha argumentado bastante sobre esto, incluso
funcionarios del Gobierno han dicho que “a ningún país se le puede
obligar a lo que no se puede”. Total: que la llamada comunidad
internacional no ha podido obligar a Martelly a celebrar elecciones en 4
años. Ya Leonel lo aclaró bien; al igual que Danilo en Cuba (Alca),
aunque los “agentes extranjeros” en Palacio han pisoteado sus palabras.
Es más: para no llover sobre mojado. ¿Por qué la Comisión y la Corte se
reúnen el EUA, si este país no pertenece a ellas? ¿Y los acuerdos cuando
la constitución de la ONU, de Viena y los bilatelares de RD-Haití sobre
migración, no van primero? ¡Cállese, secretario!
2.- ABUSO MEDIÁTICO.- No
me explico por qué si todos sabemos quiénes son los miembros de la SIP,
de la OEA, de la ONU, de los partidos, del CDP, del CMD, de la JCE, del
Club Mauricio Báez, del Congreso, etc.; los medios de prensa publican
notas sin firmas que llaman a desórdenes, a paros armados; a paralizar
tal o cual población, sabiendo que son fantasmas, que no han hecho
asambleas, ni representan a nadie. ¿No es un abuso mediático contra los
ciudadanos responsables y decentes?
3.- ESCATOLOGÍA.-
El cosmólogo y físico teórico, Stephen Hawking (que, por cierto, si lo
hubiesen abortado hoy no teorizara) asegura que “la inteligencia
artificial” destruirá todo. Siete científicos de EEUU (con más de un PhD
en disciplinas distintas), analizaron la semana pasada las perspectivas
de la presente coyuntura del planeta y la humanidad. (Una digresión:
hace unos 10 años el escritor argentino, Ernesto Sabato, Doctorado en
Matemática en Ginebra, Suiza, autor de “El Túnel” y otras novela,
presidente de la Comisión de la Verdad de los crímenes de la dictadura,
dijo en una entrevista hace unos 15 años que si desaparece la Amazonía,
la vida en la Tierra no pasaba del 2020; y hay aclarar que ni
Nostradamus; ni profecía maya).
Pues bien: los científicos afirmaban: 1.- Que el agua dulce se está agotando; 2.- Que si una tormenta solar produce un apagón general; la humanidad, si queda alguien, viviría en la edad de piedra); 3.-
Que de no cambiar la matriz energética de petróleo y carbón mineral, a
energía solar, eólica, atómica y marina, en 20 años ¡adiós mundo cruel!,
por el calentamiento global; 4.- Que sólo Rusia ha detenido unos
2 mil personas intentando robar uranio, y, que si una bomba sucia, que
cabe en un maletín, explosionan en una ciudad como NY o Tokio, se
llevaría 5 cuadras y mataría unas 200 mil personas. La hecatombe. ¡El
Isis es el Anti- Cristo! ¡Ni los que crearon ese Frankenstein se
salvan!; 5.- Que la economía mundial, paralizada, no soporta otra
crisis como la del 2007-08, y menos una Gran Depresión del 1929, que
está a la puerta si no cambian los canales de comercialización y
distribución, ¡urgente e inaplazable!; 6.- Hay otras dos
posibilidad, pero no la consideran tan urgentes: que las máquinas
inteligentes de la nano-ciencia (inteligencia artificial), dejen de
obedecer los mandatos humanos y destruyan esta civilización; y 7.-
Que el escudo magnético de la Tierra, que nada tiene que ver con los
polos porque nace en el centro, cambie, como lo hace cada 700 mil años, y
el tiempo ha pasado porque no lo hace en 850 mil años. Si el cambio
sucediese en dos semanas quedaríamos desprotegidos y seríamos
achicharrados por los rayos gamas y catódicos. ¿Qué les parece, sabios
de la matica? (LD, El Roedor, 15-11-2014).-
Por Aristófanes Urbáez;-
No hay comentarios:
Publicar un comentario