Jurista lamenta la posición de la CIDH

Olivo Rodríguez Huertas

RODRÍGUEZ HUERTAS ADVIRTIÓ SOBRE EXCESO DE LA CORTE 

Santo Domingo;- El experto en Derecho Constitucional y Administrativo, doctor Olivo Rodríguez Huertas,  advirtió que la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CorteIHD) le hace un flaco servicio a los derechos de las personas en América Latina, cuando se excede más allá de las razones por las que creada.

El jurista manifestó que la CorteIHD fue creada para brindar tutela judicial internacional, en materia de derechos humanos específicos en casos concretos.

“El tribunal internacional no se puede convertir en un trazador de pautas en aspectos tan sensibles, como la determinación de la nacionalidad que desde convenciones que datan desde el siglo pasado es un tema del dominio exclusivo de los Estados”, acotó tras ser entrevistado por el periodista Federico Méndez, en el programa Esferas de Poder, que se transmite los domingos de 5:00 a 6:00 de la tarde, por Santo Domingo TV. El jurista consideró como un exabrupto por parte de la Corte, al querer prescribir un específico y particular régimen de nacionalidad en la República Dominicana. Consideró que la opción que tiene el Poder Ejecutivo, ante la sentencia 156/14 del Tribunal Constitucional, que anula la adhesión a la competencia de la CorteIHD, es decidir si envía a las cámaras legislativas para que se cumpla ese trámite.

Rodríguez Huertas sostuvo que depende del Poder Legislativo si el país sigue formando parte del organismo, si se completan los trámites que el TC consigna que han debido ser seguidos.

“Si se rechaza, al Presidente de la República no le queda otro camino que denunciar la Convención Americana de los Derechos Humanos, en términos llanos lo que significa es salirnos de la esfera del sistema interamericano de derechos humanos”, significó.

Rodríguez Huertas consideró que hay una parte de la sentencia de la CorteIHD que “todos debemos repudiar”, y es el requerimiento al Estado dominicano, de que modifique el régimen constitucional de la nacionalidad y establezca uno concreto.

Especificó que esa parte se debe rechazar porque va más allá de toda tutela judicial efectiva internacional, porque en el plano interno no se protegieron derechos concretos.

“Entonces, esa parte de la sentencia tenemos que separarla de la otra parte de la sentencia, porque yo pienso que ninguna persona en su sano juicio debe cercenarse, debe limitarse a que tenga más allá de la frontera de su Estado un respiro donde deba reclamar que los derechos de ese Estado no le ha podido reclamar”, significó. Manifestó que rechaza tajantemente que se quiere imponer un régimen concreto de nacionalidad, porque se trata de una responsabilidad del Estado dominicano.