 |
| Obama anunció el sábado que consultará con el Congreso sobre la posibilidad de iniciar un acción militar en Siria. |
Un compás de espera se abrió este domingo en la
crisis siria, después de que el presidente de Estados Unidos, Barack
Obama, anunciara que consultará al Congreso de su país la posibilidad de
intervenir militarmente en esa nación.
BBC Mundo;-La decisión de Obama -quien afirmó que se
reserva el derecho de actuar sin importar la decisión de los
parlamentarios- suscitó diferentes reacciones según el bando de que se
trate.
Sin embargo, todos quedaron a la
espera por lo menos otra semana, mientras Washington mueve las piezas de
su ajedrez político, en busca de apoyo tanto dentro como fuera del
país.
El primer movimiento lo hizo este mismo domingo
el secretario de Estado John Kerry, cuando declaró que su país tenía
evidencia de que el gas sarín había sido utilizado en un ataque en
Damasco.
"Ahora tenemos evidencia, de muestras de cabello
y sangre, de los primeros socorristas en atender la escena en Damasco
(...) Tenemos trazas de sarín en sus muestras de cabello y de sangre",
le dijo al canal NBC.
Kerry exhortó al Congreso a votar en favor de la acción militar.
Entretanto, Damasco volvió "al patrón usual de
la guerra civil", acoplado con un "cierto sentido de alivio, como si la
tensión se hubiera roto", según reportó el corresponsal de la BBC en la
ciudad, Jeremy Bowen.
"Sin embargo, es seguro que la tensión vuelva a
incrementarse a medida que se acerca la fecha del voto en el Congreso",
indicó el periodista.
Eso significa una pausa de poco más de una
semana: los integrantes del Congreso se reintegran el 9 de septiembre,
tras el receso del verano.
Con todo, todo parece indicar que el Capitolio
no se verá asistido en su toma de decisiones por un informe de Naciones
Unidas: la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, que
efectuó la inspección en el terreno, informó que tomará al menos tres
semanas analizar las muestras recogidas hasta este sábado por el equipo
de especialistas en el terreno.
En Reino Unido, la oposición había pedido ver
primero el informe antes de votar sobre la posibilidad de unirse a un
ataque militar y el gobierno del primer ministro David Cameron terminó
perdiendo la moción el jueves pasado.
"Es problable que (Obama) gane la votación (...) Claramente piensa que lo hará. Pero también lo pensaba su amigo, David Cameron (primer ministro de Reino Unido)"
Mark Mardell, Editor de la BBC para América del Norte
Este domingo varios líderes políticos
manifestaron que el Parlamento debería tratar de nuevo el tema, pero el
canciller William Hague descartó la posibilidad sobre la base de que no
puede volverse "cada semana" sobre algo que ya sido rechazado.
En Francia, el presidente Francois Hollande
afirmó que su país no actuará solo en Siria, sino que esperará por la
votación en el Congreso de EE.UU.
El Parlamento francés discutirá el asunto este miércoles, pero observadores consideran improbable que sea sometido a votación.
Observadores comentaron que la experiencia
británica muestra los dilemas que le presenta a un presidente recurrir
al Parlamento en busca de apoyo de amplia base.
"Es problable que (Obama) gane la votación (...)
Claramente piensa que lo hará. Pero también lo pensaba su amigo, David
Cameron (primer ministro de Reino Unido)",
escribió el editor de la BBC
para América del Norte, Mark Mardell.
Dubitativo y confuso
 |
| EE.UU. dice tener pruebas del uso de sarín en el ataque contra un suburbio de Damasco el 21 de agosto. |
Mientras, en el gobierno sirio la noticia de que
no habrá ataque por ahora fue interpretado como una señal de debilidad
por parte del gobierno estadounidense.
"El presidente Obama estaba claramente
dubitativo, decepcionado y confundido cuando habló ayer (el sábado)",
declaró el vicecanciller de Siria, Faisal Mekdad.
Mekdad, un político muy influyente en el gobierno sirio, exhortó al Congreso estadounidense a "mostrar sabiduría".
En declaraciones a la BBC, Mekdad afirmó que un
ataque produciría más odio por Estados Unidos, debilitaría las
instituciones internacionales, produciría más terrorismo y fortalecería a
al Qaeda y sus aliados.
Por otro lado, un portavoz de alto rango de la
coalición de oposición siria, Samir Nashar, manifestó su "decepción" por
la demora en las acciones.
"Esperábamos que las cosas ocurrieran más
rápido, que un ataque sería inminente", señaló Nashar, quien se mostró
confiado, de todas formas, en que el Congreso aprobará la intervención
de Estados Unidos.
Mientras tanto quedan las declaraciones públicas y los manejos detrás del telón. Y esperar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario