Las causas reales de la crisis en el PRD

Por, Julio Maríñez.

Santo Domingo;-En su intento por defender a Hipólito de sus graves responsabilidades, por perder unas elecciones que pudo ganar el PRD, Milagros escribió que Miguel se negó a aceptar los resultados de la convención. Cita la declaración de Danilo Medina de que era un “motor apagado”,  y lo acusa de excluir del CEN a presidentes y alcaldes. 

Se trata de una forma de rehuir las verdaderas causas que anidan en la crisis que ha estado sacudiendo a nuestro partido. Pero veamos los puntos que plantea Milagros.   

Miguel aceptó los resultados fraudulentos de la convención luego de que se le negara su revisión y transparencia. Y dijo al PRD y al pueblo que si no los aceptaba, dividiría al partido y que él no se prestaría a eso. Proclamó y levantó la mano a Hipólito, y llamó a los perredeístas a respaldarlo.

Defendió el recuadro 1 en la boleta electoral; se opuso a la inclusión de los candidatos vicepresidenciales, que Hipólito no quería; defendió en los problemas del Centro de Cómputos y el Padrón Electoral; entregó a tiempo y en cantidad nunca vista los recursos del partido para la candidatura; e hizo una campaña nacional llamando a votar blanco por el número 1, es decir, PRD-Hipólito. Ese motor, Milagros, nunca se apagó, como evidencian sus hechos.

Ahora bien, Hipólito atacó más a Miguel que a Danilo, y  repetía “lo derroté, lo quebré, y cuando gane le voy a hacer como Hatuey”, a quien expulsó de la presidencia del partido en 2004. “Miguel no está en mi line-up... él allá, y yo aquí”. Soy testigo de primera mano de esa conducta, pues, así se expresó en una conversación que sostuvimos en su residencia veraniega de Jarabacoa, donde fui a explicarle la conveniencia de que integrara a Miguel a su campaña.

Milagros sintetizó la torpe soberbia triunfalista del PPH cuando dijo en un video periodístico ya memorable: “Ganamos con Miguel, y sin Miguel”. Es decir, que fueron Hipólito y sus asesores los que crearon la percepción de que el “motor” Miguel  fue “apagado”, lo cual repitió Danilo. 

“Escribe estas líneas quien en el 2007 anunció su derrota (Ö) y se integró de inmediato a las tareas”, falso testimonio de Milagros. Es conocido que ganándole una convención no cuestionada y con un  81 por ciento,  Miguel Vargas la visitó unas siete veces hasta concluir negociaciones que llevaron a su integración a la campaña, meses después de la convención.  

Ortiz Bosch enlista presidentes y alcaldes que como miembros ad-hoc del Comité Ejecutivo Nacional pueden figurar o no en las listas oficiales, pero que en cada reunión se les habilita una mesa especial para su acreditación. Su eventual omisión ocurre porque su condición de miembros del CEN es transitoria. Es penoso que Milagros presente tal situación como exclusión.

Ahora, ¿por qué quiere Milagros explicar la crisis del PRD en términos de protagonismo personal? Porque procura ocultar sus verdaderas causas: la feroz resistencia que hacen ella y un grupo de dirigentes al relevo generacional que ha impulsado Miguel Vargas en la dirigencia del PRD, y que han encontrado en la ambición continuista de Hipólito a su verdadero líder.

Pasadas las elecciones, Miguel propuso una consulta para revisarnos a fondo, para hacer los afinamientos y el redireccionamiento que adecúe al PRD a los nuevos tiempos que viven la sociedad dominicana y el mundo.

Para analizar por qué perdimos en 2004; en 2008; por qué fuimos el partido más votado en 2010 sin ganar una sola senaduría; qué ocurrió realmente en la convención de 2011;  y cuáles fueron las verdaderas causas de la derrota de 2012.

El PPH y sus nuevos asociados no soportarían el examen a fondo de esos temas, pues la contrarreforma constitucional de 2002, que pisoteó los principios democráticos de Peña,  y la ambición continuista de Hipólito son el hilo conductor de todos esos fracasos del PRD.

Saben que su indisciplina, su irrespeto a la institucionalidad, su virulencia verbal y sus acciones violentas se deben a que se niegan a aceptar que están en minoría. Por eso suplantaron a la Comisión Política el 1 de junio; boicotearon el 24 de julio la elección democrática de la directiva del bloque de diputados, creando una representación  paralela; y por eso interrumpieron violentamente la reunión del Comité Ejecutivo del 27 de enero.

El PPH y sus asociados  son minoría porque representan una generación fallida de dirigentes que no fueron capaces de apoyar a Peña Gómez en sus bregas para conformar el gran partido democrático, moderno, eficiente, unido y triunfador que él quiso legarle a su pueblo.

Por más de 50 años han ostentando los principales puestos de dirección y los cargos de representación en el Estado, y resisten como fieras ceder los espacios que corresponden a las nuevas generaciones de perredeístas. Nunca fueron esencialmente demócratas, y por eso encontraron en la ambición continuista de Hipólito al “hombre de pantalones” que siempre llevaron en las honduras de sus subconscientes, renegando de las enseñanzas y el ejemplo de alternabilidad democrática que nos legaron José Francisco Peña Gómez, Antonio Guzmán y Salvador Jorge Blanco.  

Ellos son el pasado y han convertido a Miguel Vargas en su enemigo porque impulsa al liderazgo de relevo y representa un futuro luminoso y triunfador para el PRD.